液晶フィルム「非光沢タイプ」がマイナーなのはナゼ？
トッチン@寝不足スマホフィルムは百均をはじめとして、Amazonなどでも色々なお店で購入できるメジャーアイテムかと思います。
私は光沢より、非光沢（非反射）タイプが好きなんですけど、百均でもほぼ売ってないし、Amazonでもちょっと扱いが少ない気もします。
なぜ、非光沢は扱いが少ないのでしょうか？
単に「世間の皆さんは光沢タイプがお好みで、非光沢は好まない」という事なのでしょうか。
ご存じの方、理由が推測できる方、ご意見お待ちしております！
＊別の可能性として「製造コストの問題かな？」とも思ったけど、そんなにコストが変わるとも思えないし、百均でも取り扱いが過去に無かったわけでもないので、製造コストとは違う要因にも思えるし、ナゾです。
36 件のコメント
コメントするには、ログインまたはメンバー登録（無料）が必要です。
良く覚えていないけど
>> crypter さん
なるほど、たしかに視認性は高い気もします。（私の場合、光沢の映り込みで視認性が下がるって感覚だけど、ご指摘内容は一理ありますね）
私は光沢が好きです。私は目が良くないのか非光沢は見え辛く感じます。すりガラス越しに窓の外を見ているみたいな。
それから液晶のフィルムは単純に画面が汚れないために用いるのではなく、強度を保ち液晶のガラス面を保護し破損を防ぐことが最大の目的で、それに加えて汚れた場合に簡単に拭き取れることや、指紋の跡が残りにくいことも必要でしょう。
日常的に拭き取るので、その際に傷が付きにくいことも求められるでしょう。
フィルムではなくコーティングする方法も有力です。
私も近々新車が届くので液晶画面をコーティングしようと思っていますが、ついでなので昨年買った車の各部やrakuten Handの液晶画面もコーティングしようと思っています。
コーティングの液はそれなりのお値段ですし、一気に使わないといけないのでタイミングが難しい。
光沢タイプだと、角度さえ変えれば見えますね。
なのでとりあえず通常を用意しといて、ニーズがありそうなら別タイプも用意。オプション扱いだと製造ロットも通常タイプよりは少なくしそうです。
せっかくスマホカメラの性能高いのにフィルムのせいで綺麗に見えなくなるのが何というかその売れない原因なのかなって
光沢は綺麗なんですが指紋が目立ちます。
見え方も変わりますが、個人的には気にしません。
しかし、非光沢だと画面の一体感が無くなってしまいますね。
iPhoneだとカメラの部分がくり抜かれているので、
その部分が目立っています。
光沢のガラスだとカメラ部分も覆えるので見栄えもいいですね。
これに非光沢タイプの保護フィルムを貼ると、指紋は付きにくくなりますが、画面が見づらくなります。この経験から、私は光沢タイプのガラスフィルムを愛用しています。
同様に、ブルーライトカットフィルムも、日中保護フィルムが青く光って違和感があるので一度で止めました。ブルーライトカットしたいのなら、今はスマホにその機能があることが多いです。
サラサラした手触りは好きなのですが画面が見づらかったので、残念ながら1度しか使った事が無いです。
大昔はディスプレイのノングレアは良いスペックを表すものですが、20年か前かそこらにグレアタイプが大はやりして今に至ってますね
ノングレアタイプはわざわざ表面加工して作るので、作る側からすればグレアタイプの方が安いのですけどね・・
＃初期のグレアディスプレイは既に貼られているパネル部品から剥がしてたから逆に高くなってましてけど(^^)
光沢タイプは写真や映像などに艶が出てきれいに見えます。色も鮮やかな感じがします
一方で、写り込みが入るので、本来読みたい文字とかのジャマになります
今は仕事や情報中心より写真や映像鑑賞の方を重視する人が多いので前者の光沢タイプが好まれているようです
私は選択できる状況なら非光沢を選びますが光沢も良い点があるので悪くないと思っています
つぶつぶが目立ちます🥲
光沢タイプは照明の映り込みがあるので、
タブレットとかは最初から
非光沢パネルにして欲しいです🥲
しかしながら、現在使っているのは「仕方なく選んだ」覗き見防止タイプ（ZenFone 6・J9260）とブルーライトカットタイプ（iPhone 14 Pro）です。
現在使っているモノたちは指紋やスワイプ痕が醜くいです。
光沢タイプファンの皆様には申し訳ないですが。
>> さと さん
皆さん、光沢が好みの方が多いようなので、やはり光沢の方が人気あるみたいですね〜！最近人気の「ダークモードで黒字に白文字」だと、反射が強くなって見にくいんですけど、このへんは個人差なんですね、きっと。
>> ダータンスヒルビリー さん
なるほど、コーティングもありますね。セリアで液晶のコーティング剤みたいなのを売っていたので買ったんですけど、イマイチ効果が分からなかったのですが、お値段高いのだと効果があるのかも知れないな〜。
個人的にはグレアフィルムは指紋防止加工がしてあっていても、タッチパネルで指紋が目立って視認性が落ちると思っています。
>> ヨッシーセブン@北京 さん
＞非光沢だと、太陽光下で画面が全く見えなくなりませんかね？今使ってるスマホ１台（iphone）は非光沢ですが、太陽光下で見えなくて困る！という事を感じた事は特にないんですよ。
>> クリームメロンソーダ さん
そういえば、写真のプリントも光沢、非光沢がありますね。私は写真でも光沢は指紋がつくの好きではなかったし、貼りつきやすい点もあったけど、写真も光沢がデフォな感じだったな〜。
外付けディスプレイは非光沢しか売ってないですね
スマホ自体で非光沢って見たことない気がします
>> 退会済みメンバー さん
せめて、ブルーライトカットタイプと同じぐらいの市民権があれば入手しやすいのに〜🥺ぴえん>> ヤマ06 さん
写真の見え具合の差は確かにありますね。私は他の人と比べて、写真みるより、文字を読むときのことを無意識に重視しているのかも。
>> docoa@プロフ画像は変更不可 さん
非光沢派の方もいらっしゃって安心しました〜。非光沢フィルムでカメラを覆えば、ケンコーもビックリのフォギー効果で女子のかわいさがマシマシになったりして！？（カメラネタ）
>> えでぃ@🔋100% さん
ベストアンサー常連のえでぃさんならではの冷静な分析！たしかに、もともとの液晶は光沢ですし、スマホでノングレアはないもんな〜という点にも気付かされました！
>> サンカヨウ さん
ご意見ありがとうございます〜！私が使っているiPhoneのフィルムが非光沢なのですが、ダークモードで使っているから、なおのこと見難いという印象が少ないのかも…。
>> トッチン@寝不足 さん
そうですか、フィルムによって違うのかもしれませんね以前、一度非光沢のものを着けてみたら、太陽光下で全く見えなくなり、直に光沢タイプに貼り替えました。
それ以来全て光沢タイプです。
表面が加工された非光沢は、画面に触れて操作するスマホの場合、
スクラッチにより効果が薄れ、
画面にも斑ができてしまうので使わなくなりました。
毎回張り替える際、元の画面との差に愕然としていました。
私はスマホをレンタルで手に入れたり、
下取りや転売はしない事もあって、現在はリキットタイプの
Spigen Glas.tR Nano Liquid を塗って利用しています。
ﾏ━d(ゝω･`o)━ｽ!!!!
>> モバイル クエスト@gmail.com さん
リキッドタイプ、密かに人気なんですかね…効果がなかなかイメージしにくいのですが、どの機種にも使える（マイナーな機種は専用フィルムが稀有）って点は魅力的ですね。
>> lavenderworld さん
なるほど！たしかにガラスタイプで非光沢ってのは、フィルムと比べると表面処理に何となく製造コスト高そうだし、その指摘はかなり的を得ているのかも？って思いました🤩
>> トッチン@寝不足 さん
個別の商品の話になって来ますので良い悪いは特定できませんが、多くの検証も行われていて意外に効果はあるというのが一般的な意見でしょう。車のコーティングと同じで自分で作業する人もいれば、商売としてコーティング作業している人もいますので一般化して踏み込んだ意見は言いにくい話でもあります。
ただしダイソーのは特別イレギュラーなので、そこは割り切った使い方をする人向けの特殊な商品と思ったほうが良いでしょう。（例えば一般の商品の強度は9Hや10Hですが、ダイソーのは3Hです）
ご紹介ありがとうございます。
余談ですが、「効果があるのかないのか不明」なアイテムとして、「電波が改善する銅のお札」みたいなのを思い出しました。