アンジェス、従来型の新型コロナワクチン開発中止

八割の国民が既に打ってるのに世界一蔓延
今更効果なんて

マスクも同じ事ですが

残念やね。

「DNAワクチン」が新種ゆえにバッチリ効果が出ないと承認されないと当初から言ってましたけどね。

増資ばかりでワクチン開発よりも株券を擦りまくる!電子化されて株券印刷マシマシは実際ありませんでしたがヨタ話しに期待を膨らませたらあかんねんな。残念です。

アンジェスはおととし(2020年)3月、新型コロナウイルスのワクチンの開発を進めると発表し、

(同年)6月には国内で初めてヒトで安全性と効果を確認する臨床試験を始めました

取り組み早かったんですが、成果が出ませんでしたね。

アンジェス 臨床試験中の新型コロナワクチンの開発中止を発表NHK NEWS
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20220907/amp/k10013807981000.html

> 効果が低いのは結構前からわかっていたと思うのですが、発表遅かったですね。

その割には「国産ワクチンだったら安心・安全」とか、過去、マイネ王でもコメントされている方がいらっしゃって、なかなかにモヤリましたけど。

今までの知見が通用しない疾病、と CoVID-19を考えれば、現状ではある意味「成す術は限定的」なんでしょう。
ただ製薬関係で考えれば、こういうことは往々にしてあるお話なので「次に期待」ですかねえ。

>> S.K.201031 さん

> 八割の国民が既に打ってるのに世界一蔓延
> 今更効果なんて

であれば、接種せず「多数の死者が発生しても良い」というお考えでしょうか？。
それはそれで医療機関が破綻します。

CoVID-19関連ワクチンはある意味「緊急避難」措置で、だからこそ世界中で「緊急承認」です。
その前提をひっくり返したら「じゃあ死人が無くなるまで、ガンガン死者を受け入れましょう」というお話になります。。不毛でしかないです。

※それでなくても清浄性を重視する日本社会では
　そういう考え方、なかなか受け入れられないかと？。

> マスクも同じ事ですが

あくまでも他者なり衛生的な扱いなので。

別に装着しなくても法的に処罰されないので、ご自身はマスクなしで生活しても良いと思いますよ。

※私も外出する際、今の季節で人がいないところは付けないです。
　それなり人がいる場所、屋内は付けますけど。(屋内は空気が淀むから)

追伸：
ご本人のご意見、日本社会を揶揄するような書き方になっていますが、
巡り巡って「ご自身を蔑むような表現」に見えます。
不毛なので「他に回避方法があれば自分自身で対応すればよい」と個人的に考えます。
(他に手が無きゃ従わざるを得ない、というだけ＞現在の風潮)

>> S.K.201031 さん

> 八割の国民が既に打ってるのに世界一蔓延
今更効果なんて

死者数は世界有数の少なさですよ。

> マスクも同じ事ですが

どこの国も対策機関などは、室内などではマスク着用を推奨したいようですが、西洋では国民が嫌がるのが大きな原因だと思いますよ。
実験結果もでていますが、日本人は口元を隠す文化でマスクに抵抗が少ない。一方で、西洋人は目元だけでは感情を読み取ることに慣れていなく、口元を隠すのに非常な嫌悪感があります。
無制限にして、経済優先の考え方の強いのが一番大きな理由だとは思いますが。

>> S.K.201031 さん

他の国は全数調査をしていないだけ
日本も全数調査をやめたら一気に減るよ。

>> ばななめろん さん

「国産だから安心」・「天然だから問題なし」と盲目的にいう人が多いだけでしょう。

>> Jijing さん

＞死者数は世界有数の少なさですよ。
他の病の救命率の高さが影響してるのでしょう

コロナ死の定義にも疑問を感じます

実験？
マスクですか？
予算欲しさとは申しませんが…
職業倫理って大事ですよね
科学ってなんでしたっけ

国産ワクチン
レプリコンやワクシニアを使ったものが世に出てたら違ってたと思います

ケチくさい方々
欧米に叩かれる事を怖れる人が多すぎるんです

>> ばななめろん さん

北朝鮮は当然コバックス拒否でしょ？
バタバタ死んでたら流石に「生姜湯」なんて言ってられない
栄養状態の悪い国
アフリカや中東ですら大量死の噂は聞かれません

この病気の実相は世の中の人々の思いとはかけ離れてるのでしょう

初期の頃の話
検索してもあまり出て来ませんね
残念

>> S.K.201031 さん

> 予算欲しさとは申しませんが…
職業倫理って大事ですよね

お金欲しさにフェイクニュースや似非科学をネットに上げる人に、是非とも聞いてもらいたいですね。(^_^)

> 科学ってなんでしたっけ

森羅万象の理を見つけようとする行為とその成果ですね。
過去には間違った認識もありますし、将来においても間違うことはあるでしょう。また、専門家によっても意見の分かれることは良くあることです。
マスクに関しても、エアロゾル感染は防げませんから、だから無意味だというのか、それでも飛沫感染は大きく減らせるのだから、感染を完全に防ぐことはできないけど減らすことはできるから有用とするのか。人の居ない屋外でのマスクは当然無意味ですよね。
マスク否定派の人は、ウイルスはマスクを通過するの一点突破の理屈が多いですよね。(^^;

どうであれ、フェイクにしてもデマにしても、出所を考えれば明らかに科学では無いと判るかと思います。

>> Jijing さん

多くの方々
装備の性能以前の衛生観念なんですよね…
何であれ強要することに意義なんてありえません

常日頃良く訓練され
陽性が出れば自身の業務にも差しつかえる
医師･看護師ですらよく感染されてますので
不十分なのは明らかです

科学の常識
ナノサイズ(形態によらず)の微粒子を防ぐ
当たり前に意識するなら
あんなモノは方便に過ぎないと直感的に判る
はずなんですがね…