アイデアファームの考え：アイデアが尊重される状態であることが必要

事務局のスタンスに賛成です🤗

現代，普通に食べらている食材も
最初に食べた人は
「そんなの食べられるわけ無いだろう〜」

って，反対されたかも知れないですよね。
マグロのトロだって元は捨てていたそうですし。

例えが変かも知れませんが😅

＞だからと言って・・・言わぬが花
言ってはいけないのがわからずに怒らせる私はおこちゃま脳　λ....ﾄﾎﾞﾄﾎﾞ
https://grapee.jp/1146392

あーまた私トンチンカンな事書いちゃってるなー
さとさんごめんなさいね。

採用するかどうかは事務局側にあるのですから、賛成の方は応援コメントを残すもよし、一部或いは全部物申したい方はスルーが望ましい。でよろしいでしょうか？

頭ごなしに否定されたら、誰だって投稿する気が失せますよ
つー事ですな

　

自分ではアイデアを出さないくせして、他人の出したアイデアにはイチャモンや嫌味を言ってくる評論家気取りの人いますね。
それが楽しみなんでしょうね。
アイデアを補足・補強してくれるような内容であれば多少評論めいて見えても歓迎なんですけどね。

>> 5gh@えるなんふらっぷ さん

＞マグロのトロだって元は捨てていたそうですし。

へえーそうなんですね。
アイデアも、きっとそういう事ですよね！

>> 杏鹿@………………………… さん

＞言ってはいけないことを
＞最も言いたい時に
＞言わないのが
＞大人というもの

確かにー！子供は素直ですもんね！⇦そういう問題？

今は、反対意見を述べる場所が無いので、
・嫌な提案には黙る、書き込まない
もしくは
・別のアイデア提案を新規投稿する
という手しかありませんね。

>> 杏鹿@………………………… さん

＞あーまた私トンチンカンな事書いちゃってるなー

えっ何がトンチンカン？？
ぜんぜんトンチンカンじゃないですよ。

昔、アイデアラボというのがあって、投票機能で匿名で賛否を投票できました。
すると、投票を通過したのは、なんと400件中1件という確率になりました。97.5％が反対多数で落選しちゃったんです。で、ラボはほんの数か月で廃止となりました。

つまり、みんなが自由に批評を書いたとしたら、全アイデアが否定の嵐になって、アイデアファームは崩壊してしまうんです。
なので、書いて良い事悪い事の取り決めは絶対必要なんです。
しりとりで「ん」で終わるもの言ったら負け、というルールと同じですね。

>> ( ˘･з･)チェッ@君の💜にRev.🎵 さん

＞頭ごなしに否定されたら、誰だって投稿する気が失せますよ

ですねー。

あと、アイデアって難しくて、プロのトップの企画屋でも星の数ほどの失敗の上に、一握りの成功があるレベルで難しいそうです。
なので、数打ちゃ当たる方式しか道はないんでしょうね。

>> りんごのひとりごと@ぐ〜たら居士 さん

＞アイデアを補足・補強してくれるような内容であれば多少評論めいて見えても歓迎

そうですねー。
そこの線引きは難しくて、判断は人による、という感じかも知れませんね。
でも基本ルールがあれば、大きくは外れないかなーと期待します！

こんにちは。

過去に何度か言及していますが、そもそも
アイデアファームは　「ブレーンストーミングの4原則」
に基づいて設置されたものと理解しています。

その4原則とは、
1.批判厳禁
2.質より量
3.自由奔放
4.結合改善
です。

そのうちの1が最も重要です。批判を畏れると改善を生まないです。

まぁ、ルールがそうなってるんだから当然とは思いますけどね。

世の中、当たり前のことを当たり前に運営するのってなかなかな難しいんだなぁ、と、

出た芽を摘んでしまわないようにしたいですね
ファームなので、芽は育てないとねw

>> かごめそーす@🐾 さん

>ファームなので、芽は育てないとねw
芽出たし、芽出たし。
チャンチャン　^_^

>> さと さん

補足ですー

｢⇦そういう問題？｣
って書いたのは自分へのツッコミで冗談なんですー。
今読み返すと 杏鹿 さんを批判してるみたいに見えてしまうー
(⁎˃ _ ˂⁎)ｯ
真逆ですー。いい看板だなあと思ってたのに。
ごめんなさい

>> さと さん

>自分へのツッコミで冗談なんですー
ちゃんとそう読みとっていましたよ〜。

>杏鹿 さんを批判してるみたいに見えてしまうー
そういうふうにはとれませんでしたよ〜。

でも...........
杏鹿 さんがどうとったかは............ 　 (￣ー￣)ﾆﾔﾘ

>> 電人 さん

運営さんはブレーンストーミングっぽい事をしたかった、という可能性は高いですよね。
そこまで高度な所まで目指してなくて、軽～い雑談の中でより良い案がぽっと湧いて出てくるような事も期待しているのかも知れないし。

私の個人的な意見としては、難しい気がしていますけどね。
議長を誰がするんだとか、目標の設定や全員の同意を、誰がどんな風に取るのだとか…出た案を誰がまとめるのだとか色々と。

いずれにしても、良い案を育てるためにも、まず投稿をしやすくする為にも、雰囲気を悪くしないためとか、読者が不快にならないためとか、いろいろな意味で「1.批判厳禁」は重要だと思います。

>> うまちゃん@平常運転 さん

＞世の中、当たり前のことを当たり前に運営するのってなかなかな難しいんだなぁ

その通りですよねー

＞まぁ、ルールがそうなってるんだから当然とは思いますけどね。

これが結構クセモノで。
アイデアファームのご利用ガイドに
https://king.mineo.jp/ideas/guide#support
「議論や否定的なコメントは止めましょう」
の他に
「自分だけでなく、mineoの仲間もHAPPYになれるアイデアに」
「類似アイデア集や、提案フォーム内の「サンプル文」を参考に」

とか書いてあるんです。
という事は、「その提案はダメな要望だ」みたいな否定も有り得てしまう状態だったんですよねー。
だから今回運営さんが書いてくれた事は、かなり良かったなあと安堵です。

>> りんごのひとりごと@ぐ〜たら居士 さん

＞杏鹿 さんがどうとったかは............ 　 (￣ー￣)ﾆﾔﾘ

えええー💧
ま、だいじょうぶっしょ(笑)

>> さと さん

まぁ、例えば、

定額(低価格)で使い放題にして欲しい

という意見を出したとしましょう。

これが数年前なら「そんなの無理ですね」と大多数の人が当初は思ったとは思いますが、今は条件付きで実現はしていて、しかもある意味においては今現在のmineoの売りになっています。

ですから、何でも否定から入るってのはやっぱり駄目なんですよね。

それを実現するためにはどうしようか、という考えに広げることが大事なんですね。帯域絞って低速ならいけます、とか、時間帯絞って昼使えないならいけますとか、実現するための手段や方法や価格帯を考えてもらうのはmineoの側の問題であって「こっち(ユーザー)側」の問題ではない。

無理なら無理でその考えを捨てるのもmineoサイドであって、ユーザー側で切り捨てる話にあらず。仕切る人がいるとブレーンストーミングは成立しないので「議長」は不要なんですよ。だから提案だけしてくれってことでしょう、仮に無理難題であってもヒントくれって話でしょうね。

まぁ、私は最近は見もしてませんけれども(笑)。だって一時期酷かったですからね。最近はマシになったのかな?こういう話が出る言うことはまだまだ難しいのかなと思いますが、運営もブレーンストーミングでやりたいならそれを前面に出しておくべきだとは思いますけどね。やんわり言ってもダメですよね。

>> 電人 さん

否定から入るってのはやっぱり駄目、な理由はほんと書かれている通りと思います！

あとは…
「安く」と「速く」だけが特別に鬼門なんです。
この話題に限って怒り出す人が多いんです。
それ以外の話題は、変な要望を書いても怒る人居ません。

私もプレミアムコースの案、袋叩きに遭いましたが実現しましたよん。「速く」案はホント鬼門なんです。でも鬼門と実現性とは全く関係ない話です。

毎回、否定コメントを書き続ける人って、特定の人達だけなんですよね。
たまに、無茶に見える要望なんかには、日頃否定コメントを書かない人も付けたりするケースを散見しますが、基本は、圧倒的に特定の人達だけ。

特定少数なので、ブラックリストを作って一定期間書き込みを制限するようにしてもいいんじゃないかと思うくらいです……。
(いろいろ基準がメンド臭くなりそうなので、実現しないでしょうが……(^^;)

>> Jijing さん

＞否定コメントを書き続ける人って、特定の人達だけ

そうですね。
でも、特定の人達というのは、入れ替わり立ち代わり、年々変化して行きます。
やっぱり、その人達にはダメですよって事務局から注意が行けば、大抵はわかって貰えると思います。

1人が否定コメントをすると「否定して良いんだ」と他の人も思ってしまいがちで、堰を切ったみたいに次々と否定コメントが付きやすくなります。
それに否定している人達は、正義感から良い事をしているのだと自分では思っている事が多いですからね。

やっぱり、ダメな事だという注意をしないと気付いてもらえないと思います。
ユーザー同士で注意したら揉めるだけなので、裁判官的に事務局に言って貰わないとね。