掲示板

自動車保険の使用途が広がります(仮)

自動車の自賠責保険(いわゆる強制保険)から、交通事故で重度の障害を負った人に給付する という話。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20220223/k10013497791000.html

でもそうする理由は「国から支払われていた支援金が足らなくなるから」だそうです。
ここで賛否が別れそうですね。

「事故を起こしたヤツに払わせろよ!」
「クルマに乗ってるみんなで助け合おうよ。」


12 件のコメント
1 - 12 / 12
今でも自動車(任意)保険の加入率って驚くほど低いらしいですが、
https://diamond.jp/articles/-/273372?page=2
そういう(未加入)連中を喜ばせるようになったら悔しい。

>> hageten さん

任意も強制にして欲しいですね。
無責任な人を無くして欲しい。
中には破産宣告で逃げるケースもあるんだとか。

>> いいや見てない@眺めただけだ。 さん

有権者の1/4が未加入だとしたら、それ(任意→強制)を法制化した政権政党は次回の国政選挙で敗北する可能性が大ですね。
日本人は民度が高いと言われてますが、愚民だって大勢居ますよ。
自動車保険は、運転する人の義務なので、自賠責保険は無くし、任意保険を強制保険にしたほうが良いかと思います。保険の支払いが足りない分は、国が肩代わりし、国家労働者として働かせるべきと思います。
それができない人は、車に乗るべきではありません。
自賠責保険はこんな状態ですからねぇ
自賠責の運用益6000億円どうなる? 財務省の借金 迫る期限
https://bit.ly/3h7FDPB
任意保険の加入率低いなら任意保険は車両保険だけにして、自賠責の対人対物は無制限にすべきと思うよ~~。
当然自賠責保険料は高くなりますが、車両保険を外せばそれほど高くならないのでは?と思います。
私は車持ちですが、車を持っていない人の税金を使われるのはとうてい納得できないです(^^;(^^;
警察車両や消防車両は任意保険入って無いですね
先ずは強制賠償保険から支払われて不足分が任意保険から支払われる仕組みだったでしょうか
任意保険の強制は現実的に難しいと思います。
任意保険って、保険会社も保険の中のプランも色々あってバラバラ、自由ですよね。
どのプランに入り、どんな補償をつけるかは、人に寄りますよね。
それによって、支払う保険料も当然変わってくるわけです。
それを強制するって、具体的にどうするんでしょう。
最低限の保険料を強制にするんですか?
いやそれって、、、
それが今の自賠責ではないのだろうか。

もし、どうしても任意保険を強制保険にしたいということであれば、まず色んな保険会社があるけれど、どの保険会社も関係なく、プランは共通にして、保険料金や補償内容も一つにして強制保険にするとかですかね?
つまり、わかりやすく言えば、自賠責の保険料を高額にして、補償を厚くする感じだろうか?
加入側は楽ですが、任意保険を扱う保険会社的には他社との比較がなくなり、競争力がなくなるような気がします。
受益者負担という考えに傾き過ぎると、自転車乗りには公道を走る権利はないとなってしまうような…。(汗)
自賠責保険の金額を引き上げて、任意保険は車両保険のみというやり方がベターなのかもしれませんね。
よくよく考えたら難しいとやはり思う。
そもそも保険は、もし、万一、事故を起こし、相手に迷惑をかけた場合の補償ですよね。
未加入だから仕方ない、払えないから強制にという話だが、
普通は、もし、事故起こしたときに相手に迷惑だからと思って加入するわけです。
でも、これって、別に、車やバイクに限った話ではないかと思います。
日常生活でも、不注意で他人に迷惑をかけた際の保険として、個人賠償責任保険というものがあります。
この保険への加入は強制なのか、任意なのか。
任意ですよね。これも強制にすべきですか?
車の任意保険に入ってないような人は、個人賠償責任保険などにも入ってないんだろうなあ。
もし現在の任意保険が横っ面ピッタリなら、保険会社は何で集客するかな・・・とか思ったりします。
自賠責が強制なので重要な部分は強制徴収が良いと思いますね。
(重要な部分の支払いもそこから行い)その分、任意から支払う額が減れば

元々任意で払っている人は結果的に支出が減り
任意未加入者は支払いが増える

これならみんな納得なのでは?
コメントするには、ログインまたはメンバー登録(無料)が必要です。