異物混入の件
モデルナで異物混入がある件。
注射針を差した時にゴム片が入るなら、今までの他の薬の瓶でも同じ事があったという事でしょうかね？🤔
30 件のコメント
コメントするには、ログインまたはメンバー登録（無料）が必要です。
モデルナで異物混入がある件。
注射針を差した時にゴム片が入るなら、今までの他の薬の瓶でも同じ事があったという事でしょうかね？🤔
直ちに影響はありません。
因果関係はわかりません。
ええ、ワクチン接種との因果関係はわからないので、副作用でもないので、何かあっても、ご自身で治して下さいね。
って事だと
うるさい国向けと静かな国向けで分けたとか…
また、一社からはウィルスが検出されています。
また、日本でも騒がれている一社では様々な異物が検出されています。
ここに訂正させて頂きます。
>> チビキ さん
こういう情報を書く場合はあなたが取得したソースも書いてください。どこが調べて、4社ってどこか、1社とはどこか。これらを全部伏せた情報は「役に立ちません」。
新型コロナ／熊本大、酸化グラフェンでウイルス除去 分散液で確認
https://www.nikkan.co.jp/spaces/view/0056103
↑は会員向けで読めないでしょうから↓熊本大学が載せている記事抜粋
http://www.sci.kumamoto-u.ac.jp/~hayami/nikkan2020.pdf
を見れば酸化グラフェンが新型コロナウイルスを撃退する……生物である人間にも悪影響が与えるとは言ってない……ですよね。情報は正確性と主に影響範囲も考慮しないとダメでしょう。
例え身体にほとんど影響がないって金属だろうと…「2ヶ月間も」公表しなかったのは、あのロットを打ってしまった何万人もの人達😭に対して、本当に不誠実な対応だと思いました
（まるで…オリンピック開会式の当日に判明した「オリンピック関係者の」ラムダ株を、
追及されるまで…ほとんど競技が終わるまで隠蔽し続けたのと、そっくりだな～って😖）
誰が公表させなかったのか知らないけど…
「オリンピック前」に公表して、ワクチン接種のスピードに影響するのが嫌だったとか…
まさか…7月末までのワクチンの接種率達成の為に放置してた？って見えてしょうがないです😣
https://www.yomiuri.co.jp/national/20210829-OYT1T50149/
斜めダメ絶対
https://www.nikkansports.com/general/news/202108290001465.html
https://news.yahoo.co.jp/articles/8e0d789a54124658c18865879465bf087d1aeea4
色々入っていますね。
>> pasorin さん
それは申し訳ありませんでした。ソースとかめんどくさくて。
ええ、どうぞ、株が変わる度のワクチン接種をスピード感を持って行なって頂ければ幸いです。
私は打ちませんが
>> チビキ さん
面倒くさいなら投稿もしない方がいいかもしれません。※ホンネを言うとYahoo Newsリンクも「どこの媒体が載せたかわかりにくい」ので避けてほしいところ
>> チビキ さん
打たなくて良いと思いますよ。ただもし今後コロナに罹患したときに、
打った人は自分は打っているから大丈夫、と心に余裕が持てますが、
打ってない人は、
心に余裕なく、ガクブル震えて待ち、打っておけばよかったと後悔しないといいですね。
いざ罹患したときに、打っておけば良かったって言っている人も多いみたいですしね。
自分が選んだ道。
ガクブル震えて待つがいいさ。
罹患しても軽症で済まそう派ですので、ガクブルもありませんよ（笑）
逆にこの先何度も何度もワクチンを打ち続け、因果関係はわからない、副作用で後悔しないでね。
そのソースさえも、正しいかわからないのに。
ワクチン推進派の方は因果関係はわからないで済まさない声をあげるのが筋ではないでしょうか？
何故ワクチンが安全なのか？今後もこんな事は起こらない説明いただけると、反ワクチン派の方は打ちたくなるのでは無いでしょうか？
これ、美味しいから食えと言って無理やり食べさせるのと、ちゃんと説明してくれるのと、どちらが食べてくれると思いますか？
なので、ワクチンのかかりにくくなる効果は認めてます。
最初はかからないでしたね。
次に重症化を防ぐ、今は死亡率を下げる。
どんどんゴールがズレてますけど。
なので、安全性は確かなのですか？
>> チビキ さん
ソースを掲載することによって、第三者がソースの正当性検証ができるんです。元ネタを出さないと「あなたの妄想」と言われても仕方ありません。ワクチン推進派だろうが、反対派だろうが無関係ですよ。重要なのは「無責任な(デマ)発言が広まるのを避けること」なんです。
>> pasorin さん
どう受け取って頂いても結構ですよ。その度に叩いて頂いて結構ですので。
皆様の受け取り方次第ですので。
そんなにいじめないで、ワクチンの今後の安全性について説明していただけると嬉しいですが。
>> KITT3000 さん
ガクブルには笑えました。今迄一度も言われた事なくて、笑いが込み上げてきましたよ。
そんなにいじめないで、寛大な気持ちで見守って下さいよ。
>> チビキ さん
> 何故ソースを載せる必要があるのでしょうか？デマやフェイクを防ぐためです。
ソースを確認すれば、デマやフェイクかどうかの判断材料になります。
こうしたことを気にしない人というのは、情報に正しさそのものに興味が無いひとなんですよね、概ねデマやフェイクに掛かりやすいですし。
>> チビキ さん
ガクブルに笑ってもらえる方で良かったです。考えは人それぞれで、何が正解ってないと思うんですよね。
コロナワクチンが不安ならば、じゃあ、他の市販薬は安全なのかって私は思います。
たまたま副作用が出ていないだけなのか、でも、この薬、私には合わなかったとか、効果なかったとかありますよね。
逆に、市販されてる薬でさえ、これつけたら悪化したなんてのもあるじゃないですか。
何かあれば直ちに使用を中止し、医師に相談してください。ってどこの薬にも書いてありますしね。
それは、個人差ではあると思うのです。
でも、だからって、薬に一度も頼ってなくはないですよね？
そう書いてありながらも、いままで薬を使ったことがあるはず。
じゃあなんで、コロナは？
など色々ありますが、
何を信じるか、最終的には自分次第です。
>> KITT3000 さん
そうなんですよね〜自分は現行のコロナワクチンは信じられないから嫌なだけですよ。
イベルメクチンを6日〜7日間隔で12mgの接種と、喉がイガイガする時（ただの口呼吸でかわいたんだろって言うツッコミは無し）や、頭が痛いかな？（お前さっきぶつけてたよな？）とか、鼻水が出た時に追加で一錠服用しています。
ある意味過保護な感じです。
もし、ご入用でしたらお譲りしますよ。
薬事法に引っかかるので、内緒でですけどね。
>> Jijing さん
判断はそちらでお調べ頂ければ良いと思います。そんなすぐ、デマだフェイクだって。
清濁合わせ飲んで、正しいと思われる事を信じていただければ良いのではないでしょうか？
例えば、アメリカであなたは馬や牛では無い、馬や牛用のイベルメクチンは危険との記事がありましたが、日本では馬や牛用は記載されずに出回っていますし、今でもイベルメクチンは危険と思っている方も大勢いらっしゃると思います。
例えば、イベルメクチンの製造元のメルク社ではイベルメクチンのコロナウィルスに対しての効果は否定的との記事がありました。
でも、本来ならコロナウィルス用の新薬を開発中の為なので、否定的にならざるを得ない。
ではありませんか？
だから、ソース云々では無く、目にする物、耳にする物、一度はデマかフェイクか判断して頂くのが最良かと。
>> チビキ さん
イベルメクチンの話では無く、ソースが何故必要かという話なんですが……。ネットにおいては、従来のメディアと違い、どんな人でも簡単に発信できるようになっています。
そのため、情報には嘘やデマが多く、その為に発言においては情報ソースを明示するのは情報リテラシーとして常識となっています。
それぞれが真偽を判断するためには、有効なルールなのですよね。
チビキさん も真偽は個人で判断をと考えているなら、情報ソース元は明示するべきなのです。
ここで自分ルールが絶対とか言われてしまうと、何とも返しようが無くなりますので、情報リテラシーの常識を理解して頂けるとありがたいのですが……。
>> チビキ さん
> 何故ワクチンが安全なのか？今後もこんな事は起こらない説明いただけると、> 反ワクチン派の方は打ちたくなるのでは無いでしょうか？
まずこの前提が間違っていますけど？。
すべての医薬品が「いかなる状況下で使用しても絶対的に安全、なんて製薬会社は担保してない」んですが。
あくまでも「薬効が期待できる用法・容量を守って使う」のが当たり前の前提です。
ちなみに SARS-CoV-2ワクチン以外でも医薬品には「劇薬」「毒薬」のカテゴリがあります。
LD50値によってカテゴリ分けされますが、「毒薬」であっても「用法・容量を守って使う限りは有効な薬」なんですよ。
SARS-CoV-2ワクチンは現状、副作用(副反応)の症例を世界中で継続して追跡している状況です。
それをして「人体実験だ！！」云々と仰るのは皆さんのご自由です。
しかしながらおよそ医薬品というのは「リスクよりベネフィットが上回るから医薬品として承認される」わけです。
そういうところを含めて「ソースが云々」と仰るのであれば、まずはご自身が「各社の公式資料なり研究論文を含め、自分の目で確かめて、かつ『もっともらしい結論を導ける情報』を信じれば良い」と思いますよ。
追伸：
そういう観点で見ると、チビキさんのコメントは、私にとって
『リテラシーの低い輩が書いてる、単なる与太話』に
見えてしまいます。(学術的に説得可能な材料がないため)
これは個人の感想ですので、ご容赦ください。
どこの情報なら問題なくて、どこならダメなのか？
気になった方が調べて情報を仕入れて判断するで良くないですか？
ソースが間違ってるかもしれませんし、正しいかも知れない。
勿論私が嘘を並べたてて、皆さんを欺こうとしてるかも知れません。
だから、気になったら調べてくれれば良いと思います。
>> Bu_ぷうたろう さん
無害でも、勝手に人の体に入れる事は間違ってますね。>> pasorin さん
Yahoo！ニュースは結構そういう記事が多いですね。>> チビキ さん
エビデンスを提示する事は、世の常識です。>> KITT3000 さん
同感です。副作用の強い薬の場合、その副作用を抑える薬も同時に処方されますよね。
>> チビキ さん
> 情報ソースを明示するのが常識と言われると、何も発言出来なくなってしまいますね。何故？ 情報ソースの明示が出来ないというのが理解に苦しみます。
ご自身でデマやフェイクだと思っているから、ソースを示すと不味いと思っているのか、そもそも元のものなんて無くて自身が作ったデマなのかと判断するしかなくなりますよ。
> どこの情報なら問題なくて、どこならダメなのか？
そういう話ではありませんよ。どこの情報も何もどこの情報化も示していませんよね。
情報ソースを示せば、済む話ですよ。その上で見た人が各々に判断するだけですよ。
> 勿論私が嘘を並べたてて、皆さんを欺こうとしてるかも知れません。
虚言もそうですが、デマやフェイクに基づく投稿なら、「悪いことをしていますよ」とコメントしますよね。