格安スマホ、本人確認の徹底を要請…総務省

普通に契約する人は、本人確認を徹底されても、何も問題ないんじゃないかな。

食いしん坊のヒロさん

はい、そう思います。
ただ、私はシングルタイプなので審査は簡単でしたが、
デュアルタイプで申し込みされた方の中には審査を通らなかったということを聞いたことがありましたので。

何が不備だったのかをはっきり教えてもらえるといいのに、と思っています。
でも、それを教えてしまうと、またその裏をかいて申し込む人がいるかも、ですよね。
なんだかそのあたりがスッキリしないのです。
個人的な感想ですみません。

https://kotobank.jp/word/敷居が高い-517593

住所が違うと面倒なんですよね…

当初打ち出したMVNO促進対策はどこへやら。。。
結局何がしたいのか？　一本筋が見えてきません（＞＜）
客観的に見ても、茸さん応援にしか写らないのはなぜ。。。

あっ！前後しましたが。。。

みなとのさん　こんにちは。お世話になってます！(´∀｀=)☆

わたしの場合は免許証の本籍と実際住んでる住所が違うので、ちょっと困りました。
自宅２軒なので、どちらでも行き来はできるんですが…基本的に本籍は不在なもので…
結局パスポートだったかな？それで申請しましたけど。ただ明らかにおかしな申請は徹底すべきだと思います。

saku_papa329さん

すみません、「敷居が高い」の意味が違うのですね。
書き直します。
ご指摘、ありがとうございます。

UQmobileはシングルの申し込みにも本人確認書類の提出が必要で、simも受け取り認証の必要な宅配でした。ここはmineoとだいぶ違うような...

ほんと悪事に使うのやめて欲しいですね。ずいぶん昔に架空請求の電話が来たことありました。勿論払いませんでしたが。

KnowAさん

住所違い、そういった理由で通らない場合もあるのですね。
mineoはそのあたり、徹底しているのでしょうか。
格安スマホを悪用されたくないですよね。

mineoは店舗で手続きできる店を増やしてきています。
ネットで契約の方が、手続きが便利なのは間違いないですが、
記事を読んでいると、端末が特殊詐欺などに利用されていると出ているので、
少し厳格な審査になるのも仕方ないかなと思いました。

本件とは異なりますが私がだした身分証明書を、悪質な回線事業者が偽造して使うケースなんかも、いずれ出るかもしれませんね。

いずれにしても、mvmoに批判が集まらなければよいです。何もないとよいのですが。

この手の詐欺事件への対策では↓

知らぬ間にスマホ契約、被害急増　「荷受け代行」バイトに注意　SNSで身分証送るよう指示…（千葉日報オンライン） - Yahoo!ニュース http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20161212-00010000-chibatopi-l12 #Yahooニュース

以前にニュースでみたのですが、空き家に荷物を届けさせて住人のようなふりをして受け取る、という手口もあるようでして...。

そういう意味ではシングルSIMのポストインはちょっと怖いですね(¯―¯٥)。

やはり、自分が利用してるサービスを悪く云われるのは嫌ですよ。
悪用はやめて欲しいですね。

自分が去年mineo申し込んだときは「本人確認書類の不備につきご連絡いただけなかったので申込みをキャンセル致しました」というメールがいきなり来て焦りました＾＾；（そんな問い合わせはなかったし・・・）
かつて経験がなく、理由を聞いても「わかりません。再申込をお願いします」でしたね。
きっと免許証をスキャナーでとったので、背景の白との境界線が曖昧だったのが原因かなと思っています。
なのでmineoさんの本人確認はしっかりしていると思いますw

mineoさんの本人確認は、私も慎重な事業者だと思います。
審査落ちの話を結構見かけますし。(^^ゞ

ulさん

こちらこそ、お世話になっています。笑
そうですよね。なにかとブレてますよね。
私にはえらい人？の考えることはわかんないです。


Tigerさん

UQmobileはシングルタイプでもずいぶん厳しいのですね。
徹底されてますね～。
mineoも今後はシングルタイプでも申し込み方法が変わるかも？ですね。


threediagさん

架空請求の電話ですか！？
メールはよく聞きますが、電話は怖いですよね。
本当に悪いことに使わないでほしいものです。


れっさーぱんださん

そうですよね。格安スマホの契約がどんどん難しくなっていくかもですね。
ふと、ネット銀行はどうなんだろう？と思ってしまいました。


おやじ7さん

なるほど、逆にそういうことも起こりうるかもですね。
回線業者選びも慎重にしないといけないですね。
全部ひっくるめてMVMOが悪いと言われなければ良いのですが…。


トッチンさん

そんな事件？もあるのですね。
本当に無知ではすまないですね。怖いです。


SweetPさん

そんなことも出来ちゃうんですか！？
それだと確かにシングルプランの場合は簡単すぎますね。
怖いです。。。


Xiaoliuさん

そうですよね。格安スマホが悪いような評判が立たないといいのですが。


さむそんさん

あぁ、審査に落ちてしまった方なのですね。
（ごめんなさい、もっといい表現がありますよね。汗）
なるほど、身分証明のコピーが原因かも、ですか。
何が不備なのか教えてくれるといいと思いますが
教えないことにも何かがあるかも…ですね。


Kanon好きさん

そうなんですよ、審査落ちの話はここでもよく目にするので「デュアルは厳しいんだなぁ」と思っていました。
今後はシングルも厳しくなるかもですね。


私はこういったことに疎いというか、詳しくないので変な返信をしてしまっていたらスミマセン。

これって、キャリアのオンラインショップでも同じなんじゃないかと思ったりもしたのですが。

auオンラインで新規契約したとき、身分証明書の画像を送っただけで、契約できた気がします。

もしかして、SIM受け取り時に、自宅で本人が身分証明書を提示するようにしないとダメとかにするんでしょうか。

つばささん

そうなんですか？auでもそうなんですね。
じゃあ、格安スマホだけじゃないってことですよね！
なんで格安スマホだけ言われるんでしょう。。。

今後は実際に身分証を見せて…になるかもしれませんね。

以下、昨年12月頃の記事ですが･･･


捜査関係者によると、今年１～１０月に都内にかかってきた特殊詐欺とみられる電話で、警視庁が番号などを特定した携帯電話７６２回線のうち、最多はソフトバンクの３８５回線（５１％）だったが、２番目はＮＴＴドコモなどを押さえ、ＭＶＮＯの２３９回線（３１％）だった。警視庁によると、うち少なくとも１４３回線は契約時に偽造身分証が使われていた。


絶対数はソフトバンクが多いですが、MVNO全体の取り扱い件数からすると239回線というのは多いのでしょうね。
ユーザーからすると今の申し込み方法は便利で早いですが、偽造身分証の悪用が容易なのが残念ですね。

Grenさん

そんなニュースが以前にもあったんですね。
SoftBankが一番多いのはなぜ！？

偽造身分証明書ですか。
やっぱりそういったことを防ぐ為には、今よりも申し込みは厳しくなるのは仕方ないのかもしれませんね。

mineoではそのようなことがないと信じたいです。

そのうちマイナンバー番号を記入しないと契約出来なくなってしまうかも。
まさかこれはナイですよね〜。

fzg04363さん

さすがにそこまでは…。
と、思いたいですが、どうなるかわかりませんよね。。。

みなとのさん
国はどうにかしてマイナンバーを普及させたい様なので絶対無いといいきれないのが怖いところです。

横から失礼

総務省さんは何をもって不正防止を怠っていると判断するんでししょうかね?

警察が把握した詐欺犯の携帯やスマホの契約業者数特定以外に何か、手がかりあるかな?

fzg04363さん

マイナンバー普及の為にそんなことをされても～！
って感じですよね。。。
そんなことになったら格安スマホにする人が減っちゃうかもです。汗


甘栗大好きさん

そうですよね。なぜ格安スマホにだけ？って思います。
格安スマホだけ悪事に使われてるワケではなさそうなのに。。。
（Grenさん情報のニュースより）

>>fzg04363 さん
>そのうちマイナンバー番号を記入しないと契約出来なくなってしまうかも。

それいいじゃないですか！
他国で社会保障番号書くのと何も変わりませんよ。確実で簡単な不正防止。っていうか、そもそも、そういう事の為にある制度じゃないですか！

ラインやTポイントに個人情報渡す事には何も文句言わないのに、マイナンバーだけ悪者にしたがる偏向マスコミに乗せられないよう気をつけましょう。

政府の顔色を伺って忖度するばかりのマスコミは…もとい、中国政府の顔色を伺って忖度するばかりのマスコミはマイナンバーを悪く言いますけど、あれで一番困るのは、犯罪者や不法入国者ですよ？

露骨な偏向マスコミが撒き散らす印象操作に騙されないよう、気をつけましょうね。

むしろカード決済時にVISA/Master/JCBの認証システムにリダイレクトされて認証をかけるシステムのように、国が携帯電話とかの申込手続き中にマイナンバー認証をかけるためのシステムを用意して、そこの利用を義務付けてしまえば良いのでは?
で、該当のサイトに接続したらマイナンバーカードをリーダで読ませてユーザがパスを正しく入れたのを確認して、暗号化された結果情報を返すようにするとか。
あと、MVNOとして一括りにされていますが、各々のMVNO事業者は異なる通信事業者ですから、この比較方法は公平とは言えませんね。MNO全体とMVNO全体を見て、契約数対比でMVNOが比率的に問題だという論点での議論は出来ますが、その場合でも"どのMVNOでも等分に問題が生じている"のか"一部MVNOが集中的にやらかしている"のかは別途検証しなければなりません。少なくともMNOにおいてソフトバンクが他を大きく引き離す絶対数をたたき出しているわけですから、この資料だけで"MVNOがまんべんなく事故率が高い"として指導するのは公平性の観点から問題があると思われます。

#ソフトバンクが事故率が高いとドコモに対策要請するのは明らかに変なのと同じ

マイナンバーの民間利用は政治的な話になるので避けたいのですが、拡大については慎重に検討すべきですね。
米国の社会保障番号があらゆる場面で書かされるのは、ほかの国では反面教師として、参考にしていないことが多いようです。

そもそも、マイナンバーの管理はとても面倒で、取り扱いは厳重な管理が必要です。明らかにコストアップになるので、MVNOでは使わないのが現実的だと思います。