コロナワクチンについて

それが適切な表現かどうかは判断しかねますが、まずご本人がウイルスに感染しなければワクチンも免疫も何の意味もありません。

問題は感染した場合であって、その際にどういう効果があるかですから、第一段階として早期に自分の体を守れる可能性が高くなる、第二段階としてその結果として周りに感染を広げない効果が期待できるのではないかと思います。

感染者数の多い地域では違和感がないかもしれませんが、少ない地域ではちょっと違和感を感じます。感染することが前提で成り立つ話ですから。
たぶんそこは政府や行政側があまり言いたくないので、あえて避けて結論だけ伝えているのではないでしょうか？

> なんかコロナワクチンは万能薬みたいな間違った雰囲気漂ってませんか？

基本的に予防措置、として考えた場合は、今のところワクチン接種がもっとも世界的に裏付けされた措置である、というだけです。

逆に万能薬などないですし、そもそも現在開発されている各種の薬剤が「万能薬を目的としてるようには思えない」のですが、気の所為でしょうか？

本日報道もありましたが、中外製薬のカクテル療法も重症化症例には効果が薄いとされていますし、進行状況など、すべてのフェーズで「同じ薬を使えばなんとかなる、という疾病はかなり過去のものになってくる」様に感じます。

SARS-CoV-2のみを選択的に死滅させられれば現状のようなことをしなくても良いわけですけど、実際今の段階で「それが出来ないからまずは防御する方法を」と考える必要はあります。
(そうしないと判断を誤るかと？)

宮坂 昌之さん（大阪大学名誉教授）によれば「イスラエルのデータではこのワクチンには発症予防効果のみならず、重症化予防効果と感染予防効果についても、90％以上の有効率があることがわかっています」ということだそうです。
https://www.facebook.com/masayuki.miyasaka.9

＞症状なくてもいわゆる無症状で人に移す場合も考えれるわけで…

私も同じような違和感を持ってたんですよね。
ワクチンって陽性を防ぐのか、感染を防ぐのか、発症を防ぐのか。
陽性を防がないと他人に伝染すリスクは存在するだろう、って。

で、ここ（マイネ王）で、「大事なのは集団免疫を得る事。ワクチン接種が進んで集団免疫を得れば収束に向かう」って言われて。
納得しました。

自分が発症しなければ他人に伝染すリスクも軽減はするでしょうし、何より社会全体として収束させるためのワクチン。
そう考えると納得できましたよ。

まぁ、実際に各々が接種するかどうかは別の問題ですけど。

江戸の大火に例えてみます。😃

大江戸の下町には、遊び人の金さんとか熊さんハッつぁんの住んでいた様な長屋が密集していたと思います。
戸は紙の障子、塀は板塀、柱・梁・床から天井迄全部木造。良く燃えます。🔥🔥🔥
しかし、同じ木造でも、トタンやモルタル・漆喰・卯建とかの防火で、改善する事ができます。
更に、耐火レンガ、鉄筋コンクリート、鉄骨、ALCとかにすれば、相当の効果が有ると思います。

この様に、ボンボン燃える木と紙の家から、町全体が耐火構造の町並みに変わることによって、江戸の大火の様な、下町一帯が焼け野原、という様な事態が回避できると思います。
耐火レンガ、鉄筋コンクリート、鉄骨、ALCだと火事にならないわけではありません。
鉄筋コンクリートの高級マンションでも火災はあります。しかし、延焼・類焼しにくくなります。

ワクチンもこれと同じで、抗体・免疫の働きで、ウイルスの爆発的な増殖が抑制できるので、ウイルスが増えにくい分、重症化しにくく、他人に移しにくくなると思います。😃

>> ばななめろん さん

予防措置と言うのは分かるんですが、世間的に打てばかからないし、人にも移さないみたいな雰囲気ないですかね？
よくインタビューで周りに移さないため、家族に移さないために予防接種するみたいな人たくさんいるんですけどそれは違うよな？と思うんですよね。

ワクチン接種していれば感染しても重症化に成り難い事の方が、意味有るのでは無いですかね？

>> 1953生まれ さん

重症化しにくくなるそれはそれでいいんですけど、人に移さないために打つって言ってる人はなんか違うよな〜とおもった感じです!

>>イスラエルのデータではこのワクチンには発症予防効果のみならず、重症化予防効果と感染予防効果についても、90％以上の有効率があることがわかっています

日本では、発症者にワクチンを接種した、というニュースを聞きませんね。ワクチン重症化予防効果について90%の有効率があるなら、医療従事者と同じ順位で発症者にワクチン接種をすべきだと思います。

ワクチン接種で「感染予防に期待できる」という文言はあるのですよね。接種しないよりは感染し難くなるのは期待できるかと。
感染しても重症化しにくいというのは間違いないようです。

いずれにしても確率ですよね。感染に対しても取り込むウイルスの量によるといわれていますから、取り込むウイルスの量が少なかったら、ワクチン接種していれば感染せずに、そうでなければ感染。ウイルス量が多ければ、ワクチン接種していても感染。
また、同じワクチン接種していても、抗体が沢山出来る人はウイルス量が多くても感染せずに、抗体が少ししか出来なかった人は感染したりする。(そもそもワクチン接種しても抗体の出来ない、極端に少ない人とかもいるわけですし)
さらには、感染したとしても抗体があれば、抗体が無いよりは、早急にウイルスの撃退が済むので、ウイルスを撒き散らす量やその期間は短いだろうから、この点での他人へうつす確率もぐっと減ると。

あとは、まあ、集団によるワクチン接種以外に、集団免疫を獲得方法は無くて、それ以外にコロナ禍を終息させる方法は無いと何度でも言いたい。
反ワクチン接種のあの方やあの方や、あの方たちに、それ以外の方法が何かあるのかと、問いたい！

ワクチンを接種後は、仮に感染したとしても、未接種状態よりウイルスの増加を抑制できると期待できますから、他人に移さないためというのは間違ってはいないと思います。

「ワクチンを打って、感染しにくくなる、もしくは感染しても重症化しにくくなる」
これはワクチンの効能です。その効能を享受するかしないか、それは個人の選択になるわけで、選択の理由は人それぞれでしょう。「コロナで死んでもいいから儂は打たん！」っていう選択だってあるわけで。

効能に対してリスクもある。
・非常に低い率だが、副作用がある。
・お金がかかる。
今回のコロナワクチンだって、ただじゃないですからね。結局我々の納めた税金から払われている。
・接種会場までの移動の時間的、エネルギー的、金銭的コスト

効能とコストのバランスで摂取するか否かを決める際に、自分の家族や友達の存在が割り込んでくるのが不思議ですか？
「自分はコロナにかかってもいいけど、それで家族にうつすとしたらそれはないな」とか、
「注射怖い！怖い！怖い！だけど家族のために」とか、
、、、、

まぁアタクシにとってはどっちでもいい話かな。

>> ayabas さん

仮に、お父さん、お母さんの職場でクラスター発生、さて

ワクチン接種済みの場合と
ワクチン未接種の場合、
家庭で家族(子や親)に感染を広げる可能性は違って来ると思いますよ。

>> パルディン さん

うぅーん違わないと思いますけどね〜
その言い切れる根拠、証明がないじゃないですか？たしかに症状は出なかったとしてもずっと無症状がうつすって言われてるから矛盾が生じてるなと…
海外もあんだけワクチン打ってるのに感染者数は減ってる傾向ないですよね？
なんか納得できないな〜と個人的には思ってます。

毎日、メディアで感染者何人、死亡者何人とかアバウトに発表されますが、その内訳として、
ワクチン接種済者何人、未接種者何人とか報道できないんですかね？

それがワクチンの効果を数値で示せる最もわかりやすい方法だと思うんですが・・

>> tomo1955 さん

やっぱりそれが1番分かりやすいですよね😅

>> ayabas さん

> 海外もあんだけワクチン打ってるのに感染者数は減ってる傾向ないですよね？

海外は早々に諸々の規制を解除していっていますからね。日本も早期に羽目を外す人が増えれば感染者数自体は減らないかと。
それと、変異株も増えていますから、ワクチン接種が進んでいない所ではインドネシアなど一気に感染が拡大しましたが、進んでいるところでは拡大を抑えられているのでは。
ワクチン接種が進んだ国では、重症者数は確実に減っていますよね。

そんな事より、
実績が無いワクチンを
これから先、何回射たなければならないのか？　が不安です。

>> taku333 さん

これから先、何回も打つ事が実績です。😃🎵

私は来週ファイザーです。✨😃❗️
こんなにハッキリ副反応が出るワクチンは初めてですが、それだけ絶大威力なんだと思います。♥️

また、これだけ楽しみな『お注射💉』も初めてです。✨😃❗️
早く来い来いワクチンちゃん♥️💚😃です。✨😃❗️🎵

ワクチン2回接種完了の２週間後には、晴れて自粛解除となります。✨😃❗️
勿論、マスク😷手洗い等徹底対策してですけどね。✨😃❗️🎵
もう、今までの様な無茶苦茶な自粛は卒業します。✨😃❗️🎵

コロナのワクチンはファイザーでもアストラゼネカでもモデルナでも5Gに接続するために打つんやで！

最近、京成パンダも摂取するとかしないとか…
マイぴょんはどうかわからんけどｗ

ちなみに、猫のあんちゃんもファイザーのワクチン打ったで！

※一部ジョークです。

スパコンの富岳の計算ではマスクでの他人にうつさない効果はかなり高そうです。

①マラリアやジカ熱では媒介する蚊が駆除されます。
②鳥インフルでは養鶏場の感染していないニワトリも含め全て殺処分されます。
③狂犬病ではイヌにワクチンが打たれます。

今回の対策のコロナワクチンは①や②とはちょっと違うので、③が近いとすると、イヌがヒトにうつさないために打つので、ワクチン接種が「他人にうつさないため」でも、あながち間違いではないのでは？
(例えが悪いけど・・・)

mRNAワクチンが世界を救うかどうかが判明するのは1年以上先？
「開発者がノーベル賞をもらう」に10,000点！？
個人的観測てした。

>> kashiwaya さん

>>mRNAワクチンが世界を救うかどうかが判明するのは1年以上先？

そうでしょうね。今、ワクチンを製造できる国と供給を受ける国で大規模治験が行われていると言っていいかという状態です。(参加するしないに関わらず)

>>「開発者がノーベル賞をもらう」

これは、現時点でmRNAワクチン以外に効果をあげている(と思われる)ものが年内に開発されない限り確定でしょうね。山中伸弥さんも(mRNAワクチンの開発者であるカリコ博士の)ノーベル賞受賞に期待しているとおっしゃってましたし。

新生ワクチンは世界を救うのか！？
開発の立て役者・カリコ博士×山中伸弥

https://www.nhk.or.jp/gendai/articles/4550/index.html

山中さん
「近い将来、あなたがノーベル賞を受賞することを願っています。いろんな可能性があります。医学・生理学賞だけでなく、化学賞、平和賞だってあり得ますね」