シャープは違うそうで…(アプリを作る人目線)

上の3ランクは納得行きます。以前はXperia派でしたが、今はGalaxyが気に入ってます。
HUAWEIも好きですが、今はもう選択できません。
ZenFoneとArrowsは使ったことないですが、世の中の評判から避けてます。
AQUOSは2台ありますが、使いやすいと思うんですけどね。Dランクの機種って、どれも今人気ですよ。
この方の好みが入っているんではないでしょうか。

Android OSをどれだけいじってるかって話ですよね？
SHARPは独自機能を色々入れているからってことなんでしょうか。確かに見てくれはAOSPにクリソツなんじゃないかって印象でしたが…「似て非なる」と評されてるのはそういうとこなんでしょうね🤔❓

>> えでぃ@🔋100% さん

シャープのランクが低い可能性として、
古いOS時代を引きずっているとかあるのでしょうか?
同じSHARPでもAndroid Oneはどうなるんだって話もあります。
後、あくまでも開発者目線ですから、
使うユーザーと何かが違うんでしょうね。

>> さかゆう さん

確かにSHARPはカスタマイズを主だって見せませんよね。
私はほぼ全てのSHARPのカスタマイズは切っちゃうんで、
(でも、OFFにした機能はちゃんとOFFってる印象)
更にAOSPに寄っている印象を受けちゃうのかなぁ…?

OPPOやXiaomiは機能をOFFにしても裏では動いてる印象を受けるんですよね…

アプリを色々と入れたりルートを取ったりする人と、プレインストールされたアプリや有名アプリを入れるだけの人とでは求めるものがちがうでしょうね。
上位のメーカーはわりとピュアなAndroid仕様でいろいろといじれますが、下位に位置するメーカーは入らないアプリがけっこうある印象です。(^^;
シャープや富士通ってルート取るのもほぼ不可能ですしね。(笑)

Pixel使いにくかったです。
痒いところに手が届かない。
GALAXYは異論無し。

シャープはOSをいじりすぎていて、アプリがちゃんと動いてくれないからランクが低いんだと思います。

みんながPixel使ってくれたら、iPhoneぐらい楽に作れるのにって気持ちなのかと。

AndroidのPlayStoreのレビュー読んでたら、無料アプリでも自分の環境や他のアプリのことで星1とかつけてる人も多く、開発者としてはAQUOSなんて使って欲しく無いと思ってるのかもしれません。

OPPOもアプリがちゃんと動かないので、このランクで仕方ないのかな。

ファーウェイは仕方ないですね(苦笑)

ユーザー目線から見ると、メーカーのランク付けというのは意味があるようでないような…
Galaxy押しの方が多いようですけど、個人的にはＳシリーズを使ってみたいけど、シムフリーは国内では出ていないし。楽天モバイルで実質0円のA7を持っているけど、動作がカクカクしてちょっと使う気が失せるぐらい出来がひどいし。

ブランド ≠ メーカー なので、ごっちゃにすると話が噛み合わなくなりそう。

例えばGalaxy Aシリーズの中にはODM品があります。
ODM先が設計して、Galaxyブランドで売ってるやつです。
なので「OSの細かなチューニングが同ブランド他機種とおなじでない」ものがあってもおかしくありません。

ブランドよりも、機種でくらべないとこの話題は難しいと思う。

独自チップでやるPixel6はどうなんでしょうね
商売人目線ですとお嫌でしょうか

独自機能と先進的機能の違い
この方の好みの問題ですよね