日本でのマスク使用の考え方（エチケット）
⊂(•ꎴ•)⊃アフリカミドリザル１． 症状のある人が、咳・くしゃみによる飛沫の飛散を防ぐために不織布（ふ
しょくふ）製マスクを積極的に着用することが推奨される（咳エチケット）。
２． 不織布製マスクのフィルターに環境中のウイルスを含んだ飛沫がある程
度は捕捉されるが、感染していない健康な人が、不織布製マスクを着用す
ることで飛沫を完全に吸い込まないようにすることは出来ない。よって、
咳や発熱等の症状のある人に近寄らない（２メートル以内に近づかない）、
流行時には人混みの多い場所に行かない、手指を清潔に保つ、といった感
染予防策を優先して実施することが推奨される。
３． 不織布製マスクについては、新型インフルエンザ流行前に流行期間に応じ
たある程度の備蓄を推奨する。なお、不織布製マスクは、原則使い捨て（一
日一枚程度）とする。
https://www.mhlw.go.jp/shingi/2008/11/dl/s1120-8l.pdf
57 件のコメント
コメントするには、ログインまたはメンバー登録（無料）が必要です。
その分感染リスク（感染させるリスク）が減るのは間違いないのですから。
問題は、効果が高くないというデータだけを主張して、感染予防をせずに行動して、人を巻き込むことです。
大事な事ですね
おっしゃる通りですね
10%も効果ないと思われます
コロナ関連のスレ立てまくってますから。
というか、こういうことするんだ～っと意外でした。
貴殿がコロナに関する掲示板で発言したときに、他者への度を越す批判や逆ギレを自ら起こしているからと考える。＜
感じ方の問題を言われると掲示板の意味がなくなるでしょう
もし、ご迷惑をかけたならこの場を借りてお詫び致します
笑は必要ないとは思いますが、マスク賛成派です
厚労省がちゃんとマスクエチケットと言ってますよね
これは大変失礼なアンチコメントになりますね
私的には良いですが、煽る行為に感じられます
このような書き込みをされるから荒れる訳です
原因は明らかですね
>> ⊂(•ꎴ•)⊃アフリカミドリザル さん
マスクは効果が薄い論調で、主張を展開されてるんで、反対派なのかと思いましたよ。エチケットだからしゃーなしでしてるという事ですね。
>> よっちおじさん さん
おっしゃる通りといいながら、効果ないですけどねとかって、ちょっと小ばかにした感じの返答も、嫌な感じじゃないですかね？賛成反対ではなく、マスクでの防御効果なしですから、皆が新型コロナから身を守るための知恵が主題です
何か勘違いされて、違う方向へもって行かれると迷惑です
あなたが悪い方向へ誘導いていますよね
自覚ありますか？
本、掲示板でまともにコメントされているのは
よっちおじさんだけですよ
アメリカのようにワクチンを接種すればマスクは外しても良いですよが、日本でも早く言える時が早く来て欲しいものです。
>> ⊂(•ꎴ•)⊃アフリカミドリザル さん
すいません。そういう趣旨のスレだったんですね。
読み間違ってました。
マスクみんなやってるけど、意味ないですよっていう、主張なのかと思ってました。
エチケットであれ、なんであれ、自分と接する人はマスクしてくれてると、安心感はありますね。
まぁ、どういう考えでしてるかは、個人の自由なんで（他人には分からないので）、していただけると助かります。
アメリカのようにワクチンを接種すればマスクは外しても良いですよが、日本でも早く言える時が早く来て欲しいものです。＜
同感です
TVではマスク効果ありと厚労省と違う事を平気で拡散している
身を守るためには真実を知ることからです
>> ⊂(•ꎴ•)⊃アフリカミドリザル さん
＞あなたが悪い方向へ誘導いていますよね自覚ありますか？
それは、私があなたに感じてる事と同じですね。
自覚はないようですけど。
これ以上は本当に荒らしになるのでやめときます。
不快にさせたなら、申し訳ございませんでした。
失礼致します。
こういう嫌味と同じなんですよ
私はきにしておりませんので、言いたい事があればコメントしてくださいね
事実なので、嫌みとは感じませんでしたよ。
＞私はきにしておりませんので、言いたい事があればコメントしてくださいね
了解です。
でも言いたいこと言ったら、アンチ荒らし認定されるだけなのでやめときます。
ちょっとした言葉が勘違いで争いになる
そのような事がないように気をつけます
マスクの有効性が低いのでお洒落マスク生活を楽しむ
冒頭の
新型インフルエンザ（コロナ）専門家会議のマスクの使用方は、
不織布マスクを使い捨てにして使うことを推奨する
ということですかね。
それとも効果のパーセンテージまで含めた数値をお持ちなのでしょうか？
データはないですよ。
おそらくですが、エアゾル感染に対しては防御率０に近いと考えます
口、鼻を触らない防御率は高いと感じます
同じ空間での空気感染に近い場合はほぼ防御率0だと感じます
これですね
厚労省の発表通りエチケット優先です
直接飛沫での感染が最も多いなら上記は有効と理解します
感染経路は？ 接触なのか空気なのかの比率で変化
厚労省もマスクではウイルス等を直接防ぐ事は困難ほ言ってますね
TVではマスク有効と宣伝していますが...
また、いわゆるインフルエンザ予防としての「外から帰ったら、石鹸で手を洗ってうがいをしましょう」も効力がないことになります。
また、マスクをすることで湿度を上げて、ウイルスが生き残る可能性を減らし、人体の防御機能を上げます(これもインフルエンザ予防ではよく言われる話です)。
ちなみにこういう論文も出ています
Hydrating the respiratory tract: An alternative explanation why masks lower severity of COVID-19
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0006349521001168
様々な論文が多数ありますね
この文言に対しては効果ないと思います
考えはウイルスに触れたら即手洗いなので、物に触れたら手洗いであり、家に買える前にもウイルスに触れる場面がかなりあります
手からの感染は接触感染ですからその部分としては手洗いh効果ありには間違いありません
もちろん、マスクしていれば口、鼻に触れない（粘膜）ので感染予防効果はあります
目は無防備なので、手で目を擦れば感染してしまします
屁理屈のようで屁理屈でない話だと思います
①感染（する）リスクを下げる（根拠がないと思われる）
②無意識に手で鼻や口を触るのを防ぐことで、接触感染を防ぐ
③気道の乾燥を防いで粘膜を守る（ある程度理解できる）
④感染していた場合、飛沫によって人に感染させるのを防ぐ（殆どマスクを通り抜けると思います）
>> ⊂(•ꎴ•)⊃アフリカミドリザル さん
エチケットというよりは相手を不安にさせないツールという私のコメントが、
>>これですね
厚労省の発表通りエチケット優先です
につながるのかよくわかりませんが？
私のコメントの趣旨は、
マスクはエチケット(礼儀)。以上に相手を不安にさせない、という積極的な意味を持たせたつもりなんですが…。
マスクはエチケット(礼儀)。以上に相手を不安にさせない、という積極的な意味を持たせたつもりなんですが…。＜
理解しました
申し訳ありませんです
ウイルスのサイズよりマスクの隙間は100ばいから1000 倍ありますから科学的にはウイルス通過率100％で、大人ならだれでもわかる科学的な話
ウイルスもった方が咳をして自分のマスクに咳をした方のマスクを通過して飛んできた飛沫が自分のマスクへ付着したとします
水分を含んだウイルスは短い時間で乾燥してウイルス本体サイズに小さくなり、息をしてウイルスを吸い込みます
ウイルスやウイルスがついた飛沫の大きさを考えれば当然な結果と考えます
じゃ誰がマスクがウイルス感染予防に有効と言ったのか？
テレビやマスコミの仕掛けと考える事もありえる
厚労省も有効とは言ってないですね
ウイルスがマスクを通過すると言ってます
マスクは他人へ安心感を与えるエチケットとウイルス防止効果が殆どないが、テレビであるように聞いたから自分への安心感でマスクをつけているのではないでしょうか
科学的事実と人が感覚的に考える事とは別次元になります
感染予防は一つだけ、人に遭わないようにする
なのですが、無理ですよね
ウイルスは口、鼻、目から侵入
厚労省はマスクの効果を謳っていますね。
https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/kenkou_iryou/dengue_fever_qa_00001.html#Q4-1
WHOも同様です。他にも病院のサイトや、医師のブログなどでは判り易く解説もされていますね。
（クリニックの院長さんがマスク不要をブログに上げているのも見たことがありますね。そういう人もいることは居ますね(^^;）
個人の防御力は確かに、凄いとは言えないですが、付けている以上はマスクは湿ってるんですよね。それだけで多少は違ってくると思えますので、各所のシュミレーション他信用できるかと、少しぐらいは効果はあるでしょう。
しかし、マスクの実力は防御力にあるので無く感染者の攻撃力をかなり減らすことです。
無自覚で感染した人もマスクをしていれば、万が一に人と話しても、マスクをしないよりは相手の感染確率が減ります。
つまりは、個人のマスクの感染リスクの軽減は微々たるものだが、マスクを付けた集団には、感染拡大の防止にはそれなりに効果がある。
と言うことです。
未だご理解いただけないでしょうか？
N95認定若しくはDS2認定マスクを恥ずかしがる事なく使ってます。防疫性能が全く異なるので気持ちの安心感を優先しております。最低限、人混みの中では使いやすいKF94規格適合の飛沫防止マスクを使用するのが良いでしょうね。 一般的なマスクは余り人が多くなくディスタンスが取れる場所では使ってます。 使い分けて使うのが良いと思います。防疫性能があがる認定マスクは呼吸が少ししづらいので使い分ける事がベストだと思います。
KF94規格適合マスク使い捨てとしては高価ですが、後で後悔するのは嫌なので、例 3M KF94W1等が良いでしょうね。私は3M 8210J DS2を使ってます。
マスクには大きな飛沫の飛散を防ぐ効果あり
つまりマスクは有効
この考えは間違い？
コロナウイルス 0.1μm
花粉 30μm
どう考えてもウイルスは素通り
マスクに飛沫付着→乾燥→0.1μm程度のサイズになって通貨して口に鼻に入る
>> ⊂(•ꎴ•)⊃アフリカミドリザル さん
それ程に心配であれば私のように防疫性能の高いN95 DS2の規格品は0.06～0.1umでのフィルタリング機能を95%以上得られる国家認定マスク使うしかないですね KF94規格でも同様に94%以上得られるので飛沫防止には良いですねマスク内は乾燥するのか？という疑問
>> ⊂(•ꎴ•)⊃アフリカミドリザル さん
> マスクに飛沫付着→乾燥→0.1μm程度のサイズになって通貨して口に鼻に入る感染者のかたがマスクをしていれば、飛沫は感染者さん側のマスクに付着します。(それがマスクの最大の意義です)
また、相手側のマスクに付着したウイルスも相手側が装着し続けている限りは、呼吸の水分によりマスクは乾燥しません。
さらに飛沫はウイルスと水分だけで構成されているわけでは無く、タンパク質他で出来ています(人間だもの(笑))。完全に乾燥しなければ、ウイルスだけが都合よく分離するということも無いでしょう。
マスクを外す度に、適度にマスクを消毒するなり、付け替えるなりしたほうが良いでしょう。
風通しのよいところだと飛沫もよく乾燥するかも知れませんね……。
だから、いくら正しい（と信じる）事を言い合っても無駄なように思う。
お互いに。
ルールやマナーさえ守って周囲に迷惑かけなけない行動が出来てるなら、別に何を信じてても良いと思うし。
一定以上の効果はあるわけで、正しく装着し利用するのが一番だと感じてます。
追伸：
実際にオペの際には滅菌済マスクを医師は装着してますし、
定期的に交換してるのも知ってます。
まあ、マスク有無でどうこういうより「自分自身の行動も十分熟慮して
リスクを下げる」しか無いんですよ、現状は。
なぜ「こうなる以前の状況と同じ行動をする」前提で考えるのかが
個人的には理解できませんけどね。:(
>> よっちおじさん さん
カナダの接種率は4割程度ですが有意に低下してませんねこのような事態になった場合の(マスク・ワクチン)信徒の対応が気になります
マスク以外の対策
完璧に出来てるおつもりですか？
目や顔や衣服を不用意にお触りではありませんか？
大きな飛沫で汚さない
接触の機会を僅かに減らしはするのでしょうが
意識の低い方に強制しても有意な差がみられない時点で察するべきでしょうね