掲示板

新型コロナワクチン最新情報(TVでは報道しない)

厚生労働省の発表から 2021年2月〜5月

厚労省によると、ワクチンは5月2日までに約382万回接種された。報告された副反応のうち、7日までに新たに26~97歳(100歳超えも含まれるか不明)の男女20人が接種後に死亡したと報告されたが、これまで接種との因果関係が認められたケースはない。接種開始からの死亡例は計39件で、この中には老衰による死者なども含まれる。
データに間違いがある場合もありますので、自分で厚生労働省のデータを見て判断

接種数 382万人
副反応 5560人
重篤  642人
死亡  39人(5/2に28人5/7に11人)ワクチンとの因果関係不明
死亡率 約0.001%くらい

割合ですと

接種   382万人
副反応  0.15%
重篤   0.02%
死亡   0.001%(安全?)

アナフィラキシー発生数

男性 927人
女性 4626人
合計 5560人

年代別(参考)

10代 33人
20代 1183人
30代 1302人
40代 1589人
50代 1036人
60代 281人
※20代〜40代に集中傾向

詳細については構成労働省のコロナワクチン副反応速報で各自が見て判断するのが正しい

ワクチンの有効性は非常に高い(発症しない有効性)
感染しない有効性ではないと思われる

米CDC、FDA承認でファイザー製ワクチンの12歳以上接種を推奨
推奨です
※FDAは新型コロナワクチンへ治療認証はまだだが、実験的に使用する事を認めている

日本ではmRNAワクチンファイザー2月認証、モデルナ5月認証(参考)

※2日や5日で亡くなる率は計算で変化する




60 件のコメント
11 - 60 / 60
昨年、コロナで数十万人が死亡と言った教授の母数は?
現実には日本で数十万人死亡したかというと死亡者はPCR検査での判定で1万人超程度
>感染そのものを85%程度抑制<
このデータは知りません
発症を防ぐ効果は発表済みなので確認しています

感染の判定は発症後にPCR検査で判定なのでわかりません
厚生労働省の発表
国内で承認されているファイザー社のワクチンでは、ワクチンを受けた人が受けていない人よりも、新型コロナウイルス感染症を発症した人が少ないということが分かっています。(発症予防効果は約95%と報告されています。)
感染予防とは言っていないのでわからない
https://www.cov19-vaccine.mhlw.go.jp/qa/0011.html
ファイザーワクチンの例(発症予防)

例えば、ワクチンを打っていない1千人のうち百人が感染して発症したとすると、ワクチン接種した1千人では5人しか発症しないような状態を「95%の効果」
感染しないという記載はわからないです
>分母が必要に激しく同意する。<

厚労省のデータより(ここしか公式データなし)
母数を自分で出してみてください
アンチの前に自分でデータ取得
個人的な新型コロナワクチンでの死亡率(人口比)

人口1億2千500万人前後(仮定)

今回の接種数 約380万人(内死亡が39人)

死亡率 0.001%

全人口で軽く計算するとわくちん副反応死亡者は1200人程度に収まる

因果関係不確定なので個人的計算での仮定数値
ワクチン接種で東京都での一般接種の集団接種はモデルナになりそうなので、少しでもリスクを恐れる方は集団接種のほうが良いのかもしれません。

>> ⊂(•ꎴ•)⊃アフリカミドリザル さん

かいあつさんも私もあなたへではなく、厚生労働省のデータに問題があるって言ってるんですよぉ。
>厚生労働省のデータに問題があるって言ってるんですよぉ。<

この点については厚労省が発表したデータは現実

他にデータを確認できるところがない

国民は厚労省発表データを見るしか方法がない

データに対する意見や感想は個人でかわるため数値とは別になります

厚労省もデータを隠している可能性もあるので難しいです
>ワクチン接種で東京都での一般接種の集団接種はモデルナになりそうなので、少しでもリスクを恐れる方は集団接種のほうが良いのかもしれません。<

モデルナが増えるのでしょうか

自治体仕入れ状況はわかりません

>> ⊂(•ꎴ•)⊃アフリカミドリザル さん

取扱がファイザーから較べ遙かに楽なのが利点なので、集団接種向きです。アストラゼネカは血栓が出来やすいので要注意ですね
>他投稿者の意見に同意しただけでアンチ扱い。<
大変失礼いたしました
お気を悪くされたならお詫び致します
>厚労省が発表した内容、書き写し間違いがあってはいけない。
貴殿のURLからの画像を貼付する。<

ありがとうございます
各自自分で資料を全て見て考えてください
>取扱がファイザーから較べ遙かに楽なのが利点なので、集団接種向きです。アストラゼネカは血栓が出来やすいので要注意ですね<

保管温度が非常に低音ですね
常温に戻してしまうと保管できないようですから大変ですね
血栓については不確実ですが、皆が恐怖を感じるのは確かですね
10代のアナフィラキシーはいなかったのですね。
モデルナのバイアルは 2ºC~8ºC(36ºF~46ºF)で、最初に使用する前の 30 日間まで冷蔵保存可能なので 取り出してすぐに使えるようです
また、常温 24℃までならば24時間保管使用なので集団接種にはうってつけなんですね
>10代のアナフィラキシーはいなかったのですね。<
探してください
33例あるようです
20代も1183例あるようです
10代の副反応の事例
ワクチン接種数分後に血圧低下等…基礎疾患ない10代女性が副反応で2日間入院 アナフィラキシー疑い5/11
https://news.yahoo.co.jp/articles/2580022d9cb107f394c3acad45352daa61882581
>また、常温 24℃までならば24時間保管使用なので集団接種にはうってつけなんですね<

ありがとうございます
接種が進めば確実に感染者数は減りますね(発症が減るから)

>> ⊂(•ꎴ•)⊃アフリカミドリザル さん

私は探すのが下手なようで、33例1183例のページを、案内していただけませんでしようか。
ヤフーニュースの1例は、ブライトン1〜3認定されなかったもしくは、0例記載後の症例なのかもしれませんね。
33の数字にこだわっても仕方ないですよね
要するに示せでしょうが、探せないならばそれまでです
スレ主の落ち度探しゲームではありません
私は10代が0人にたいして記事を添付しました
33例は重要ではなく10代の副反応事例事実が重量だという事ですね
争うための掲示板ではありませんので粗探しを匂わせるコメントと感じます(違っていたら申し訳ありません)
要点は10代に副反応があったか無いかが重量だと言う事を理解して頂けると幸いです

スクリーンショット_2021-05-14_17.06.28.png

とりあえず貼っておきますが、各自自分で考えるが正解です
>何への副反応かもわからないので。。<

これっておかしくありません?
関係ないデータ示してる前提でコメントされていません
そのような心理が感じ取れます

1.医療機関からの副反応疑い報告について

https://www.mhlw.go.jp/content/10906000/000778299.pdf
PDFの7ページ
医療機関関係者様でしたらすでに知っている厚労省のデータかと思います

>> ⊂(•ꎴ•)⊃アフリカミドリザル さん

何よこの人はと心に思っていてもグッとこらえて、対面での会話と違い、文章では表情が無いので、読み間違いなどでイラッとする事もありますがさらっと流すのが寛容かと思います。いい大人なのでグッとこらえましょう。 何事も自己防衛です。
アナフィラキシー認定が0人、疑いが33人と理解しました。URLを教えていただいて、ありがとうございました。
個人的感想として、これほどまでに認定されない(国からお金をもらえない)とは、疑い例にも補償があっても良いのではと思いました。
理解度はその人で変化する
事実は変化しない
事情に難しいですね
自分の考えを否定されると、相手の人格を否定するように科学と思いは別で考えるようにしたいと思います
厚労省データしか頼りなし、認定と事実が別という事です
みかたを事実に限定すると真実に近くなる
各自、検証願います
因みに、示しているデータは日本人の380万人の貴重なデータです
今後もデータは増え続けて私たちの貴重なデータとして蓄積されていきます
TVでは報道しないので、身を守るためには自分でデータを追いかけるしかありません
国やガースーさんへの苦情言っても身は守れないので、自己防衛
ワクチンを絶対にうつなという偏った意見には賛成できません
4月の変死遺体、96人が新型コロナ感染
何としても感染者数を増やしたいため、ほぼPCR検査実施
 製造元によるワクチンの効能でスレがやり取りされちいますが、実際に予約受け付け時点にもくは接種時にワクチンの製造元を選択する事ができるのでしょうか?
 素人考えでは、希望者に応じて数種のワクチンを用意せねばならないので実際希望するワクチンの選択は難しいと思います。
 このスレには医療者もいらっしゃるみたいなので、医療者の観点からご意見を賜ることができれば、と思います。
>ワクチンの製造元を選択する事ができるのでしょうか?<
できないようですよ

>> 及時雨 さん

自治体により異なります。
私の勤務する自治体では、集団接種、高齢者施設、医療従事者枠はファイザー。個別クリニックでの接種は3社のうちどれか1種と、通達がありました。
ファイザーが配られたクリニックに行って、モデルナ受けたいと言っても無理です。
モデルナ受けたい場合は、クリニックに問い合わせして、モデルナが届いているクリニックへ行くことになります。

>> 及時雨 さん

要らぬお節介でしたら申し訳ありません。
ワクチン会社を吟味することも大事ですが、いざというときあなたの命を守ってくれるところをこそ吟味なさってください。

集団接種会場なら、救急やアレルギーに精通した医師がいるもしくは救急隊が常時待機している。
クリニックなら、この医師はアナフィラキシーショックなどの対応に熟練しているか。

今回、医師・歯科医師・看護師が打つことになっていますが、免許さえあればワクチン接種業務できます。仕事したことがない人でもできるのです。初期対応とその後のフォロー体制の指示に誤りがおこる可能性は否定できません。

ご近所さんに聞くとか、調べる術がなければ、赤ちゃんや子どものワクチン接種を常日頃行っているクリニックはいかがでしょうか。
新型コロナ ワクチン接種後に50代女性死亡 医療従事者 副反応疑い症状あり /愛媛
13日、医療従事者の50代女性が新型コロナウイルスのワクチン接種後に死亡したと明らかにした。2回の接種を受けたが、心不全や呼吸困難など副反応が疑われる症状があったという。

因果関係は不明
亡くなられた例
持病ない46歳男性、ワクチン接種翌日に大動脈解離で死亡
血管障害が稀に出るようです

>> かいあつ さん

ご忠告ありがとうございます。
しかしながら
>>ワクチン会社を吟味することも大事ですが、

私は、ワクチン接種受付時かワクチン接種時にワクチン被接種者がワクチン会社を選択するできるのか?と聞いてみただけですが。
どうも、それはできないようです。
 
>>ご近所さんに聞くとか

何を聞けばいいのでしょう
筋肉(内)注射が結果的に
皮下注射になったとか
摂取の翌日は痛みで歩けなくて仕事に行けなかった
という類のお話でしょうか?
これらの事は、事前にいろいろ聞いても、実際に摂取を受けるまではわからない(私も他人と同様かそうでないか)から接種前にあれこれ考えても仕方ない事だと思います。

>>調べる術がなければ、赤ちゃんや子どものワクチン接種を常日頃行っているクリニックはいかがでしょうか。

残念なことに、赤ちゃんや子どものワクチン接種を常日頃行っているクリニックは(つまり小児科ということですか?)にツテはありませんし、小児科が成人の診察を受け入れてくれるとも思ってはおりません、

>> かいあつ さん

>>集団接種会場なら、救急やアレルギーに精通した医師がいるもしくは救急隊が常時待機している。
クリニックなら、この医師はアナフィラキシーショックなどの対応に熟練しているか。

今回、医師・歯科医師・看護師が打つことになっていますが、免許さえあればワクチン接種業務できます。仕事したことがない人でもできるのです。初期対応とその後のフォロー体制の指示に誤りがおこる可能性は否定できません。

上記の件、接種予定者の側でどれだけの事が指定できるんですか。

>> かいあつ さん

自治体の通知、という事でしたら間違いないのでしょうが、集団接種する場や高齢者や医療従事者ファイザー一択、個別クリニックねは、実質選択可能というのは、おかしいのでは。

医療従事者はファイザー製ワクチンが一番効果があり、かつ副反応も少ない、と考えたのでしょうかね。

個別クリニックにしても、
ここはファイザー生ワクチンですよ。
そこは、モデルナ製ワクチンですよ。
ここは、まるで○製ワクチンですよ。
と、市報かは回覧板で通知するんでしょうか?

>> 及時雨 さん

ファイザーが一番早く到着するため、医療従事者と施設高齢者枠にきまりました。効果云々ではなく、スピード重視でした。この決定は2月に行われたため、モデルナを受けたい医療従事者は、一般枠を待つと言う人もいます。
集団接種も、数が一番あるからとのことで、残りをクリニックで分けるとなりました。
やり方がおかしいかどうかの批判について、私が考えることはここでは避けます。
どこのクリニックにどのワクチンが配布されるかは公表予定はありません。そもそも、この分け方についても、わたしが目を通す限りでは市報には載っていません。今はまだ、高齢者枠の予約受付も始まってない状態でもあります。

>> 及時雨 さん

> 医療従事者はファイザー製ワクチンが一番効果があり、かつ副反応も少ない、と考えたのでしょうかね。

すみません、追記です。日本で接種が開始となる以前の治験のみの結果ですと、あらゆる年代において副反応が最も少ないのはモデルナでした。効果はファイザーとモデルナに軍配があがる結果でした。

以上より、モデルナ一般枠を待つ人たちがいます。
個人的には「接種しないと判断する自由もある」ので。

現状で「リスクを完全に回避出来ないと困る」という方は、リスクのないワクチンが出来るまで怯えて生活し続けるしか無い、というのが世界的な流れです。

実際に通常の医療でも全くリスクのない治療というのは存在しないので。全身状態、その方の体質など、完全に予測できないこともありますから。

ある意味ワクチン接種は「インフォームド・コンセントの問題」だと思いますし、接種を受ける側も「そのリスクを自分で判断し『最悪自分が死ぬ可能性も考慮』して、接種要否を自分自身で判断すべし」だと思いますが。

追伸:
そういうところまでリスクは残っているから
「何かあったら国が補償します」って話になってるんですけどね。
こればかりはどこまで行っても相容れないので、それこそ
『嫌なら止めておいたほうが良いのでは?』というのが個人的感想です。

>> 及時雨 さん

ご批判の内容に関しては自治体での決定内容ですから、私の考える内容としての答えは控えます。
あなたの疑問に関してはお答えしますが、ここの掲示板の内容とは異なるものですから、掲示板を新たにたてていただくか、個別メッセージをいただけましたら、できる限りお答えさせていただきます。
ただ、掲示板では表立って言える内容に限定してしまいますから、裏側もおしりになりたい場合は、個別メッセージがよろしいかと思いますおもいます。

>> かいあつ さん

お互い医療従事者ではない(私の記憶ではあなたは別のスレで、私は医療者です名乗ったみたいですが)ので、これ以上専門的なことについてあれこれ言っても仕方ないでしょう。

私は、原点に立ち戻って 
コロナワクチンは、予防薬なのか治療役なのか
というとこらから、考え直してみたい
と考えています。

私には、そういうことを尋ねる事ができる
医療従事者
かいますので。

Screenshot_20210516-113020.png

政府ワクチン調達はファイザーメイン、モデルナの調達は今後増える傾向
日本での認識に関係
ふと思いましたけど、血栓の原因は空気塞栓かも。🤔
コメントするには、ログインまたはメンバー登録(無料)が必要です。