JavaScriptを有効にしてお使いください
JavaScriptの設定方法はこちらの検索結果を参考にしてください
【麻生氏は13日、海洋放出の方針決定に関して「もうちょっと早くやったらと思っていた。飲んでも何てことはないそうだ」と発言した。】こういう記事があった。麻生氏の発言には本来付け加えるべき文節 “自分以外は” が欠落している。繋げてみると、「自分以外は、飲んでもなんてことはないそうだ。」となる。他人には飲ませても自分は飲みたくないに決まっている。
>> parlng さん
>> 所沢条司 さん
>> KITT3000 さん
>> crypter さん
>> パルディン さん
>> すとらい～ぷ さん
>> telosea@ぼっち・ざ・ちっぷ！ さん
>> 超熱島🥵@愛の戦士♥️山本太郎 さん
メンバーがいません。
どんな濃度の水かは不明ですが
この人の場合は。😩
どうすればいいかと言うと、長期的には原子力発電を止めるしかない。
短期的にも原子力発電を止めるしかない。
今回事故で汚染水がたまっていることになっているが、事故がなくても原子力発電所が稼働していれば大量に排出され続けるわけで、
つまり原子力発電に賛成の人はきっとみんな飲んでも平気なんだと思う。
見た目なら言う通りかも？
初期の設備は謳い文句ほどの能力は無く、現在はかなり改善されたとはいえ、運用も含めて完全除去などは実現出来ていないのではないかと推察する。
実際、過去には設備停止事故、除去機能不全トラブルなどが露呈している。
隠蔽体質なので実態が明かされないが、この事自体が不信感の元になっている。
薄めるって言っても本当に薄めたのか誰が検証するの?
データなんか改竄可能でしょうし・・
>> parlng さん
信用ですか？？？ www…不安院：水素爆発しましたが、圧力容器の気密性は完璧です❗️😠✨
記者：その水素ガスは何処から来たんですか？
不安院：… … …😵😵😵💦💦💦
食物連鎖で蓄積されて行くかも知れない事を考えると、人々の安心安全、地球環境保全には脅威となっていないか。
>> parlng さん
薄め液は、太平洋の水。🌏何年掛けて流しても良い。
つまり、幾らでも薄める事は可能。
どんな濃度基準を作っても、垂れ流しの阻止は不可能。😱😱😱
福島だけの問題では全然ないし。
とは思います。
国が福島県をなっとくさせられる
手段を尽くしたのか、ですね。
東京に輸送して東京湾に流したって
良いわけですから。
トリチウムにも半減期はあるわけだし、置いておけばじりじり減るし。
菅直人元首相のように菅義偉総理が身をもって安全を確認すれば、世界中の人も納得するのではないでしょうか？日本は地震の多い国なので、危険性の少ない発電方法へシフトしないと難しいと感じました。
伝聞の形ですからね
事故当時
３Hとの記されたホワイトボードの前でマスコミ対応の役人さん？が実際お飲みになられたとの噂ですから直接お聞きになったのかも知れませんね
>>crypterさん
息もせず活性酸素も取り込まず酸化させる食事もせずなんて出来ませんので科学的に許容範囲内であれば
あまり気にせず楽しく生活なさるのが正解だと思いますよ
>> 所沢条司 さん
自称原子力にお詳しい方頑張っておられましたね
ただ、彼は4列目からしか主張されない慎重な性格ですから
このカイワレも絶対ってレベル安心安全なのでしょう
地震の多い国で
いつ水が抜けてもおかしくない貯蔵プールで燃料保管しっぱなしって方が頭オカシイですよ
安全を考えるなら
使用済燃料はタダチニ再処理工場で処理すべきなんですよね
私もいくら安全だと言ってもそのような水は飲みたくありません😭。
森さんも辞められたし、麻生さんもそろそろ、引退されたらどうですか❓
平成の方は引退して新しい人で令和を主導して欲しい。
色々騒がれてるので、普通に個人で調べたら、
今回放出される水は、アルプスでもう一度処理される安全な水じゃないか。
処理が適切で安全なら、普通に飲めるでしょ。
それにもかかわらず、なぜタイトルが
「飲めるはずがない汚染処理水」
なのか不思議。
トリチウムの半減期は12～13年くらい。
東日本大震災が発生して10年。
放出予定は2年後と言っている。
つまり、ちょうど半減期過ぎた頃じゃないか。
>> KITT3000 さん
>>処理が適切で安全なら、普通に飲めるでしょ。まずこういうことの半分ぐらいの人は、汚染水と処理水の違いをわからずに、まず反応するんですな。
この人なんかも....（中にはおもいっきり「「放射線汚染水を海に流すと決めた人たち」って書いてるしね）
https://www.nikkansports.com/entertainment/news/202104140000190.html
で、次に出てくる言葉は「本当に処理されてるか疑わしい」と。（調べもしないくせに）
調べてもないんだったらもはやそれは冒頭の
『「飲んでも何てことはないそうだ」と発言した。』
って伝聞とほぼ同じレベルの発言でしかないことには気が付かない。
>> crypter さん
「……ようです」は一次情報を出さないと、単なるデマになりますよ。遺伝子を傷つけるだけでいえば、宇宙線当たってもおきますが、遮蔽が薄めになる航空機パイロットが重度の障害になっているとか聞きませんね。
そもそも二重らせんになっているDNAはそういう損傷に強いわけですし、修復系が備わっていますね。
DNA の損傷と修復
https://www.env.go.jp/chemi/rhm/h29kisoshiryo/h29kiso-03-02-02.html
原子力空母や潜水艦は世界中に汚染水を垂れ流して航行しているのになあ！
やった事のない事には
拒否反応を示す、
という事ですね。
写真に撮られると
魂抜かれる、
に近いかも。
相当しょっぱいと思いますが麻生さん血圧がどうか
>> パルディン さん
笑いましたｗ貝類やマグロなどをよく食べる方の体内には重金属類が多いと聞いた事があります
>> すとらい～ぷ さん
汚染水・処理済み汚染水・処理水それぞれの違いもネット上に記載されてますよね。
それらも、自分でよく読まないとです。
「本当に処理されてるか疑わしい」
それを言ったら、じゃあ何だったら信じてるの？って思いますけどね。
東京電力の言ってることを信じないとしましょう。
つまり、存在そのものを否定するのです。では、日本に存在する原子力発電所も信用してないのですよね？
なぜそんな人が日本に入られるのか。
本当は漏れてるかもしれませんよ？
それとも、原発だけは信じてるとか？何を根拠について？
になってしまいますけどね。
飲んでもなんともないそうだ。と発言した麻生さんは確かに正直だと思いますよ。
だって麻生さん自身は専門家ではないのですから。
専門家がいったことを真に受け止めただけです。
じゃあ、みなさんは、どの専門家なら信用するんですかね？
だれの言葉なら洗脳されるのでしょう？
>> KITT3000 さん
なんか反対にとられてる気がして、自分のを読み返してみました。ちなみに私は、KITT3000さんに賛同するほうの意見です。
>>まずこういうことの半分ぐらいの人は、汚染水と処理水の違いをわからずに、まず反応するんですな。
ここの「こういうことの人」は、このスレッド自体の「飲めるはずない」とかの「否定する人達」のことです。
ここが「KITT3000さんのような肯定派」を言っているよう捉えられてしまうと、私の意図とは違ってしまいます。
そう思ってその下も読んでいただけると、「否定派は化学根拠を出されると、次は信用できない」と言ってくる。
引用も勘違いしてる人の意見で、根拠が間違っていることが言いたい。
根拠を聞いても信用できないならば、それは人がいった事を伝聞しているレベルの発言でしかないから根拠がないよ。
ってことで、反対するのはいいけど根拠もないなら、KITT3000さんの言われるように「だれが言ったら信じるの？？」がまさにぴったりのことです。
なんか、反対にとられている気がしたので、うまく説明できてなかったらごめんなさい。
>> すとらい～ぷ さん
あ、大丈夫ですよ。そう、理解しています。すとらい～ぷさんも理解されて、他の方は、こう考えてる人が多いと記載されていると思って書き込みました。
途中から、
ここに書き込んでいる、否定してる人たちは、結局誰の何の話を信じてるんだろう？と疑問に思ったのです。
>> telosea@ぼっち・ざ・ちっぷ！ さん
SNSを見られない人用に…2枚を纏めて約2.9MB
指摘を受けてNHKも、もう訂正したんですけど、
【騙されたまま】
の人もいらっしゃるのですね。
「トリチウムの濃度」は水道水レベル。
ですから、放射性物質の影響という点においては水道水と同等、という事をまず。
理解して下さいね。
エキノコックスの恐れがある北海道の清水も。
衛生処理をしてない原発処理水も。
空から降ってくる雨水も。
みんな、同じ様にそのままでは衛生的ではありません。
でも、放射性物質の影響は無い。
煽られて、騙されて、怒りに我を忘れないで下さい。
どうぞ、冷静に。
【自分の頭で】
もう一度、よく考えてみて下さい。
>> parlng さん
仰る通りです。なので、一人一人、自分で色んな情報を調べ、考えるしかありません。
何が正しいかは、最終的には、究極は、自分の考えだけが頼りなのです。
宗教を信じる人もいれぼ信じない人もいます。
日本は信仰の自由でしたっけ？があります。
その人にとっては、その宗教が正しいし、人によってはその宗教は正しくありませんが、そこは自由ですから。
他にどうしようないですから
でも本当にもう置いておけないのか疑問でもあります
それに原子力発電の商用利用は反対です
もちろん軍事利用も反対です
研究目的などに留めるべきだと考えています
>> 超熱島🥵@愛の戦士♥️山本太郎 さん
処理水を汚染水と誤った書き方の代表例ですね。こうやって風評被害は広がっていく。
まぁ報道でも正しく処理水と伝えてるのもあれば、堂々と間違ったタイトルもあるから、なんとも言えないけど、
https://www.asahi.com/articles/ASM9K3RL0M9KPTIL006.html
正しい情報を見分けられるようにはしたいですね。
>> すとらい～ぷ さん
処理しようとも、汚染水は汚染水ですね。幾ら処理しようとも、下水、し尿処理場の処理済み水は、どう頑張っても飲めません❗️😃
>> 超熱島🥵@愛の戦士♥️山本太郎 さん
ましてベクれた原発汚染処理水は、絶対に飲めません❗️☹️
実は「下水、し尿処理場の処理済み」を多少なりとも含んだ水を皆さんは飲んでいたりするのでした。以下は一例になりますが…☆ヾ(￣￣*)えいっ
・琵琶湖・淀川水系の取排水のしくみ https://www.kkr.mlit.go.jp/yodogawa/know/summary/problem/problem-shikumi.html
こういう報道がありました
これは世界中で行われていることで、本当ならみんな知っているべきことなんですが、ひっそりやっている事です。
サンドのお風呂番組でやってました。
分かりやすかったです^_^。
汚染水と発言されれば、拒絶反応をしめすのは当然の反応ではないかと…。(汗)
誰の何を信用するか、それは人それぞれの経験値と収集できる限りの客観的データ、事実で判断されるものと思います。
ただ、無為無策のまま成り行きに任せて来ておいて、にっちもさっちもいかなくなったから垂れ流しを始めるという理屈にはやはり納得が行きません。
これで本掲示版を閉めさせて頂きます。