コロナ禍の本質が見えてない報道はまだまだあるね
https://news.yahoo.co.jp/articles/4e2fbdf0a3a86d2e0829c03f315ff5768dfafc31?page=2
「ルワンダは、四国の約1．4倍にあたる2万6338平方キロの国土に約1295万人（国連推計2020年）が住んでおり、1平方キロ当たりの人口密度は492人に達する。」
なにゆえ四国と比較？
四国は人口約368万人。日本人口の約3%が暮らしている。
面積は国土の約5%。すなわち、人口密度は日本平均より低い。
それに対して、東京の陸地面積は622km2。
国土の0.16%しかない土地に、日本人口の1割近くが集中している。
人口密度はなんと約1.5万人/km2にも達する。東京は世界で最も人口密度が高い都市なわけだ。
記事に取り上げられたルワンダの人口密度の約30倍にも達する。
単純に人口密度の話で言ったら、東京のほうが遥かにコロナ感染リスクが高いのに、なぜ足元を見ないのか？
別に「アフリカのコロナ感染リスクは大したことない」なんて言いたいわけではないですよ。日本とは異なるベクトルのリスクが有るわけで。
きちんと情報整理せずに発信する報道が未だに多いのが困ってしまいますね。
8 件のコメント
コメントするには、ログインまたはメンバー登録（無料）が必要です。
コロナ渦の本質
とは何なんでしょうか？？
(´･ω･`)
>> ( ˘･з･)チェッ@君の💜にRev.🎵 さん
えー、きちんと書いたらむっちゃ長くなるから、尾身茂先生の話とかしっかり聞いていただければ、って思うんすけど。まぁ誤解を恐れずに乱暴に一言でまとめたら「出会い」っすかね。
といっても質も量もありますが。
わざと都合の良い所を切り取って、特に日本を貶めるとか、そういう意図は無いかと……。(^^;
>> Jijing さん
>わざと都合の良い所を切り取って、特に日本を貶める？？？
日本サゲしてるなんて書いたつもりはないですが、わかりにくかったですか？
感染症の議論の論点がおかしいよね？って話です。短期的には東京のほうが圧倒的に感染リスク高いよ、って。
>> マホロバ さん
？？朝日だから何？
>> fsm さん
そこは、国と国との比較で良かったのでは? と思ってしまいます。(^^;四国の1.4倍はあくまで小国で、広大な人口密度の低い国では無いことを現したたかたっただけかと。
都市比較では無いでしょうし。
ビル・ゲイツの「感染爆発でケタ外れの悲劇も」発言に端を発しているわけですから、アフリカを一括りにしないでくれという意図で充分では無いでしょうか。
まあ、私の方に日本はもっとCOVID-19対策は上手くやれるポテンシャルがある筈と思っての、国比較であってもルワンダに遅れをとっているのが不甲斐ないと思っている、私の方がアフリカの一国ごときになんて差別意識が無意識にあるのかも知れません……。(^^;
>> Jijing さん
>そこは、国と国との比較で良かったのでは?いや、病気感染経路の議論にはナンセンスですよ。
そもそも感染者と出会わなければ感染は怒らないわけで、人口密度は重要なファクターです。それを国全体で平均化するなんて。
不謹慎と言われるかもしれないけど、例えばですよ、東日本震災並みの地震が首都圏で起きたらどれだけの被害が出るか。人口密度の重要性がご理解いただければ。
不謹慎なところは、まぁアタクシも被災者なんで勘弁して。被災者って言っても1週間交通が遮断された程度なんで大したことないんですけどね。
コロナ感染拡大速度は密度が低ければ「ゆっくり」になります。でも時間をかければ確実に多くの感染者を出します。それと、アフリカはアジア/ヨーロッパと比べて、感染が遅く始まりましたからね。これからまだまだ感染者が増える可能性があります。
感染開始が遅かった分、他国の事例を参考にできた利点もありますが。
一方ワクチン供給は、遅い。湾岸諸国や南アフリカといったお金のあるところは良いスタートダッシュ切れてるようですが、そうでない国も多い。これに関しては、まだ感染者多くない国は後回しという考えも成り立ちますけど、放っておくとゆっくり感染が広がって変異体がたくさんでき、それがまたアジア/ヨーロッパに戻ってくる危険性もありますからね。
あれですよ、アフリカに対する偏見の話と、コロナ感染拡大パターンの話を一緒くたにしてるのが報道として論外なんです。分けないと。著者は「私は感染症の専門医でもない」とか予防線張ってますけど、感染症について報道するならそこはきちんと理解していないと。
ようは、さいしょにも書いたように「センスがない」記事だってことです。