記事紹介：MNOの1契約あたり収入。大手キャリアは敵ではないと思う。
http://k-tai.watch.impress.co.jp/docs/column/mca/1032960.html
1契約あたり収入の動向でみる、通信キャリアの「通知表」
-----
ご参考まで。
記事にありますように，1契約か1契約者かで算出方法が違いますので，単純に比較はできません。
同じように比べたとしたら，ドコモはauと同等以上ではないかと予想されます。
各社，ユーザーには毎月5,000円以上はきっちり払っていただきたい，という感じでしょうか。
あちこちで言っていますが，mineoをはじめとするMVNOは，MNOつまり大手キャリアの回線を｢借りている｣に過ぎません。
よって，｢大手キャリア憎し！潰れてしまえ！｣と，本当に潰れてしまったら（潰れることはないと思いますが），MVNOは借りる先を失ってしまうわけです…。
回線速度に大きな不満を抱えた場合（最近，mineoそこそこ速いよ！って書き込み…全く見当たりませんね…），または，本来MVNOを選ぶべきではないユーザーがMVNOに来てしまった場合，MNOは戻る先として大事であると言えます。
と，書いておきながら，自身は現在mineoをメインで使っておらず，どのくらい遅いのかはわかりません(^^ゞ
親戚家族の3回線からは，特に文句も出ていないので，外でそんなに使っていないのでしょう。
そして，大手キャリアに戻る予定，今のところはありません。
大手キャリアのショップ近くに行っても，｢契約もしないのに，近づいてくるなよ｣オーラがあるような気がして(^^ゞ
16 件のコメント
コメントするには、ログインまたはメンバー登録（無料）が必要です。
私のドコモ2回線のARPU？はほぼ音声維持に近くて1500円くらい。
そんなユーザーが昔はたくさんいて足を引っ張っていたのが、だんだんと通話しないユーザーがMVNOに流れたり、機種変の時に強制的にカケホになったりした結果もあるのかな。
MNOに頑張っていただかないといけないのはその通りと思います。
私はむやみやたらに周囲にMVNOは勧めないようにしています。
自分がサポート役になるのも大変ですし、何より養分様が減ってしまうのは、まわりまわって、結果的に良くないことかと思っているためです。
職場でも「今月の小遣いがー！」なんて言ってる男性も普通にドコモのiPhone使ってたりします。グッとこらえます。
(^_^)
ドコモは多くのMVNOに関わっているのに，伸びているんですねぇ。
あくまで平均なので，私たちのように少額のユーザーもいれば，もっともっと支払っているユーザーもいらっしゃるわけで…(^^ゞ
最近の｢mineoに来て失敗した｣と投稿される方は，他のMVNOでも遅かれ早かれ同様の状態に陥るので，MNOに留まってプラン見直しなどに留めた方が，総合的に見て幸せだったのではないかと感じます。
最終的にMVNOは多数派になれないのですから，そこで満足できるユーザーは限られます…。
独身世帯が増えているので、回線は１契約で済ませたい向きには高速大容量のMNOの契約は悪くないと思います。
MNOは潰しても良いと思います。必ず代わりに事業を引き継ぐ者が現れます。潰れそうなぐらい競争してユーザ利益になるサービスを提供して頂きたいものです。
かつて今の３社も厳しい競争を繰り返しながらサービスを充実し発展して来たのですから。
寡占に胡坐をかき、公共の財産である電波を利用して得る利益が大きすぎます (^^;
> 必ず代わりに事業を引き継ぐ者が現れます。
たぶん，よほど大きな変更がなければ，同じような1契約あたり収入を求めることになるでしょうね…。競争が働いて欲しいところですが。
> 公共の財産である電波を利用して得る利益が大きすぎます
彼らが適正と考える利益，私たちは想像するしかありません。
また，その上で，私たちは回線を借りています(^^ゞ
もちろん，MNOももうちょっと値下げしてくれればと思っていますよ(^o^)
（MNOに戻るつもりもないのに(^^ゞ）
『安すかろう遅かろう』では次第にユーザーは離れていくでしょうし、最終的にはバランスの良いMNO系列のMVNOがライトユーザー獲得の勝者になると思います。
端末処理機能の高速化、コンテンツのリッチ化など通信速度が遅いことはユーザーからは今後もさらなる不満の要素となり、残念ながら現状のマイネオさんの回線増強スタンスでは数年後には勝負が見えてると私は感じています。
現状ではマイネオ王などで運営側の顔の見える施策でユーザーからの一定の評価を得ているようですが、本業をしっかりやらないと競争には勝ち残るのは簡単ではないと思います。
利益はROICなどの物差しで比較することである程度測れますし、競争の厳しかった時代からの推移を見れば見えてくるものもあります。
競争原理がまともに働くように総務省には頑張ってもらいたいところなのですが、どうにも迷走気味ですね (^^;
私も感じます。MNOから移ってきて，もう100円下げてとか，このサービス無料にしてとか…。
気持ちはわからなくもないですが，何と言うか(^^ゞ
増強の現状からすると，本業を立て直さないと将来的に厳しいかもしれませんね…。
最近，種々のアナウンスが不足または遅れている印象です。
結局，値下げには結びつきませんでしたね(^^ゞ
私は月額3,000円から4,000円ならなんとか，といったところですが，各社の払ってもらいたい金額とは大きな乖離があります…。
ヘビーユーザーだと、MNOの通話定額や20GBのサービスの組み合わせが安いです。
固定電話の長電話で万単位のお金がかかったふた昔前から考えたら破格のサービスなので。
MNOは、ネットと発信通話をちょこっとしか使わないし出先で動画も見ないライトユーザー向けのサービスではないでしょうか。
私は、屋外でのスマホ利用に関してはライトユーザーなのでMVNOで安くなって助かっています。
昔から安物買いの銭失いと言いますから、値段にあったサービスの見極めるのが重要だと感じています。
100円均一とオルファ製500円のカッターナイフを所有しているのですけど。
やっぱり、価格でよって使いやすさや耐久性が全く違います。
100円均一のものだと、数回コンクリートの床へ落としただけで壊れてしまいます。(苦笑)
そうですね。
嫁さんはezweb.ne.jpアドレスを確保するため安価に2台持ちを続けていますし，必要なところから必要なサービスを得るのは本当に大事だと思います。
> MNOは、ネットと発信通話をちょこっとしか使わないし出先で動画も見ないライトユーザー向けのサービスではないでしょうか。
MNO-->MVNOですよね。念のため。
誤字の訂正をありがとうございます。
ライトユーザーの件は、ご指摘の通りMNOではなくMVNOです。
読み返して恥ずかしい思いをしました…。(滝汗)
私は、スマホとタブレットの2台持ちですがSIM2枚で月額3000円程度の出費です。
> 2台持ちですがSIM2枚で月額3000円程度
いやぁ，本当に節約できた感がありますよねぇ。
しか読み取るのは難しい印象ですね。
ただ、ソフトバンクがY!mobileの関係でARPUが下がっているのは
感覚的に分かる気がします。
auもUQの影響を最小限に抑えたいという気が満々でしょうね(^^ゞ
仕方ないことですよね…。
それにしても，MVNOの立ち位置をしかるべき高さから俯瞰できるようにしておきたいものです。