解決済み
au VoLTE SIM、arrowsM02とMR04LNのどちらが良いのでしょうか？
- SIMカード／eSIM
- arrows M02（mineo）
- mineo(au)
現在arrowsM02で使用しているAプラン・シングルの通常のnanoSIMを、au VoLTE SIMに交換する手続きを昨日行いました。キャンペーンで手数料相応のAmazonギフトが貰えるのも背中を押しましたが、最大の理由は通常のnanoSIMを挿していると、M02のバッテリーが異常に早く無くなるという問題が有るらしいので、それを回避したいと思ったからです。
今更なのですが、au VoLTE SIMはmicro、nanoのいずれにも対応する形状なので、手持ちのMR04LNにも使用できることに気がつきました。
過去にMR03LNでSIMアタブタが抜けなくなるトラブルを体験して、MR04LNではSIMアタブタを禁止してAプランでの運用をあきらめていましたが、この機会に使える見込みが立ったわけです。
M02は新し物好きで購入したため、現在はメインで使用しておらず、テザリングで使用する場面が多いのですが、そのような使い方ならMR04LNの方が優位でしょうかね？。
kouさん
ベテランokitaomoteさんのコメント
ベストアンサー
iPhone 12 mini
バッテリー容量を比較すると、M02が2,330mAhでMR04LNは2,300mAhであまり変わらないですね。
対応している周波数Bandは、どちらもBand1、Band18に対応しているからあまり違いはないですよね。
じゃ、何が違うかというと、Wi-Fi／テザリング時の対応周波数ですね。
M02 IEEE802.11b/g/n 2.4GHz帯対応
MR04LN IEEE802.11ac/n/a/b/g 2.4GHz,5GHz帯対応
5GHzに対応しているMR04LNのほうが有利と言えるでしょうね。
デュアルsim対応な点もMR04LNのほうが有利です。
設定のしやすさとか操作性に関しては実際使ってみないと何とも言えないですが、テザリングするという観点で、仕様だけで比較したらMR04LNのほうが有利だと言えると思います。
ただ、ルーターはスマホの代わりにはならないですから、メインのスマホが万が一故障したときにどうするかとか、そういったほかの要素も考えておかないといけないということはあると思います。
対応している周波数Bandは、どちらもBand1、Band18に対応しているからあまり違いはないですよね。
じゃ、何が違うかというと、Wi-Fi／テザリング時の対応周波数ですね。
M02 IEEE802.11b/g/n 2.4GHz帯対応
MR04LN IEEE802.11ac/n/a/b/g 2.4GHz,5GHz帯対応
5GHzに対応しているMR04LNのほうが有利と言えるでしょうね。
デュアルsim対応な点もMR04LNのほうが有利です。
設定のしやすさとか操作性に関しては実際使ってみないと何とも言えないですが、テザリングするという観点で、仕様だけで比較したらMR04LNのほうが有利だと言えると思います。
ただ、ルーターはスマホの代わりにはならないですから、メインのスマホが万が一故障したときにどうするかとか、そういったほかの要素も考えておかないといけないということはあると思います。
この回答はベストアンサーに選ばれました。
- 2