自己解決済み
500kbpsなのにスピードテストでは3mbpsの結果だが・・・・・
- データ通信
- mineo(au)
時々この画像読み込み版で計測しているのですが、たまにこの画像の様な結果が表示されます。 ちなみにアプリのアップデートの速度を見ていましたが、体感的に見て100kbps〜150kbpsしか出ていません。
いつも疑問に思っていましたが自分だけですかね？
10 件の回答
クリームメロンソーダ
iPhone 6s au（mineo(au)）
節約OFFにしてませんか？
あと他のサイトでは如何でしょう？
あと他のサイトでは如何でしょう？
- 1
サポートアンバサダー
HUAWEI Mate 30 Pro 5G（その他）
最初の75kbyteは、ブースト？がかかって高速になりますが、例えこのときの時間が0だったとしてもありえない数値という計算になりますね。
もしかすると、画像圧縮（最適化）がかかってファイルサイズが小さくなっているのではないでしょうか？
最適化のオプションはどうなっていますか？
もしかすると、画像圧縮（最適化）がかかってファイルサイズが小さくなっているのではないでしょうか？
最適化のオプションはどうなっていますか？
- 4
HUAWEI Mate 30 Pro 5G（その他）
>>12 1953生まれさん
amiyyさんのテスト結果からすれば、最適化アプションの影響と考えて間違いないと思います。
mineoマイページで確認してみてください。
どちらに設定するかは、考え方次第です。
私はすべての回線を非適用にしています。
amiyyさんのテスト結果からすれば、最適化アプションの影響と考えて間違いないと思います。
mineoマイページで確認してみてください。
どちらに設定するかは、考え方次第です。
私はすべての回線を非適用にしています。
- 16
AQUOS R8 pro（au）
mineoのバースト転送機能が効いているのかな？
1953生まれさんほどではないですが、1.03Mbps出ました＾＾
ほかのところは、それなりですｗ
1953生まれさんほどではないですが、1.03Mbps出ました＾＾
ほかのところは、それなりですｗ
- 5
Xperia XZ1 Compact SO-02K docomo（mineo(au)）
何点か引っ掛かるのですが、
①質問者様の添付の画像で利用ブラウザが"Ubuntu"とあるのですが、これはPCではないでしょうか？
②計測した時間ですが、12時46分というのも気になります。
MVNOの弱点となる時間帯で、ベストエフォートでもあるため速度が500kbpsを保証されているのか疑問の中、それを上まる速度に疑問です。
③このスピードテスト（BNRスピードテスト）ですが、httpsでの接続ですよね？
つまり、暗号化通信（SSL通信で）通信の最適化の対象になるのか疑問に思いました。
それについては、
https://support.mineo.jp/usqa/service/basic/saitekika/40005431_12212.html
"圧縮対象は暗号化されていないWebページ（http://～で始まる）の画像です。"
とあります。
つまり通信の最適化は対象外。
> 常にONなんですね！
mineoスイッチの節約はONということですね。
当方も同じBNRスピードテストで計測しました。
（パケット放題ではないため200kbps）
※添付画像参照
以上から、本当にマイネオ回線での結果なのか疑問です。
別の回線からwifiで繋いでいたりしませんか？
①質問者様の添付の画像で利用ブラウザが"Ubuntu"とあるのですが、これはPCではないでしょうか？
②計測した時間ですが、12時46分というのも気になります。
MVNOの弱点となる時間帯で、ベストエフォートでもあるため速度が500kbpsを保証されているのか疑問の中、それを上まる速度に疑問です。
③このスピードテスト（BNRスピードテスト）ですが、httpsでの接続ですよね？
つまり、暗号化通信（SSL通信で）通信の最適化の対象になるのか疑問に思いました。
それについては、
https://support.mineo.jp/usqa/service/basic/saitekika/40005431_12212.html
"圧縮対象は暗号化されていないWebページ（http://～で始まる）の画像です。"
とあります。
つまり通信の最適化は対象外。
> 常にONなんですね！
mineoスイッチの節約はONということですね。
当方も同じBNRスピードテストで計測しました。
（パケット放題ではないため200kbps）
※添付画像参照
以上から、本当にマイネオ回線での結果なのか疑問です。
別の回線からwifiで繋いでいたりしませんか？
- 8
Xperia XZ1 Compact SO-02K docomo（mineo(au)）
昨日記載した検証方法（>>36）で足りていない検証方法・条件がありましたので追記します。
（検証自体は完了しましたので、結果の報告は次のレスで記載します。）
・追記（検証方法に変更はなし
>>36の条件不足ため）
①4G（LTE）回線が使用されていることが分かるキャプチャを取得すること。
（wifiでは無いこと、android画面上部のアイコンを表示し、4GやLTE等の表示が確認できること）
②Chromeで検証すること。
（android標準ブラウザ）
③検証中は他のブラウザやタブ、通信が発生する他アプリの操作等をしないこと。
（スピードテスト以外の通信経路を極力作らせないこと
通信を分散させないこと）
④検証前の検証環境（通信の最適化の状態、mineoスイッチONの状態、パケット放題の有無）、
および
通信の最適化のなしからありへ変更後の検証環境のキャプチャを取得すること。
⑤通信の最適化の変更後、数分時間（5分くらい）を開けること
（通信の最適化の切り替わりにタイムラグ、反映に時間がかかると思われるため、
※mineoアプリ上のmineoスイッチのON、OFFと同じ挙動をすると考えられるため）
（検証自体は完了しましたので、結果の報告は次のレスで記載します。）
・追記（検証方法に変更はなし
>>36の条件不足ため）
①4G（LTE）回線が使用されていることが分かるキャプチャを取得すること。
（wifiでは無いこと、android画面上部のアイコンを表示し、4GやLTE等の表示が確認できること）
②Chromeで検証すること。
（android標準ブラウザ）
③検証中は他のブラウザやタブ、通信が発生する他アプリの操作等をしないこと。
（スピードテスト以外の通信経路を極力作らせないこと
通信を分散させないこと）
④検証前の検証環境（通信の最適化の状態、mineoスイッチONの状態、パケット放題の有無）、
および
通信の最適化のなしからありへ変更後の検証環境のキャプチャを取得すること。
⑤通信の最適化の変更後、数分時間（5分くらい）を開けること
（通信の最適化の切り替わりにタイムラグ、反映に時間がかかると思われるため、
※mineoアプリ上のmineoスイッチのON、OFFと同じ挙動をすると考えられるため）
- 39
あいだの2件を表示
HUAWEI Mate 30 Pro 5G（その他）
>>39 Barongさん
綿密に計画されたテストで、脱帽しました。とても素晴らしいです。
検証テストとレポート取りまとめ、報告の投稿とお疲れ様でした。
とともに、大変勉強になりました。ありがとうございます。
通信の最適化に関して、私としてはパケットは特に困っていないので、なんとなく最適化されることに違和感を感じ、最適化しないように設定して利用していました。
しかし、画像だけなら10倍以上の見かけ上の通信速度が出るということを初めて目の当たりにすると、パケット節約ということではなく、通信速度の向上（見かけ上）を期待して、通信の最適化を設定するのもありかと思い直しました。
ブラウザによっては、ブラウザ（とどこかのサーバー？）の機能で、同様の機能がありますが、これも同等のことが期待できるのですかね？
私自身、今は海外生活なので、mineo回線を利用できないのですが、家族分の回線設定については、それぞれの家族と話をして、設定変更しようかと思います。
とはいえ、説明しても、「よくわからないから適当になるよう設定しておいて」といったような反応しか返ってこない気がします…
綿密に計画されたテストで、脱帽しました。とても素晴らしいです。
検証テストとレポート取りまとめ、報告の投稿とお疲れ様でした。
とともに、大変勉強になりました。ありがとうございます。
通信の最適化に関して、私としてはパケットは特に困っていないので、なんとなく最適化されることに違和感を感じ、最適化しないように設定して利用していました。
しかし、画像だけなら10倍以上の見かけ上の通信速度が出るということを初めて目の当たりにすると、パケット節約ということではなく、通信速度の向上（見かけ上）を期待して、通信の最適化を設定するのもありかと思い直しました。
ブラウザによっては、ブラウザ（とどこかのサーバー？）の機能で、同様の機能がありますが、これも同等のことが期待できるのですかね？
私自身、今は海外生活なので、mineo回線を利用できないのですが、家族分の回線設定については、それぞれの家族と話をして、設定変更しようかと思います。
とはいえ、説明しても、「よくわからないから適当になるよう設定しておいて」といったような反応しか返ってこない気がします…
- 42
Xperia XZ1 Compact SO-02K docomo（mineo(au)）
>>42 ヨッシーセブンさん
> 画像だけなら10倍以上の見かけ上の通信速度が出るということを初めて目の当たりにすると、パケット節約ということではなく、通信速度の向上（見かけ上）を期待して、通信の最適化を設定するのもありかと思い直しました。
（反論適な意見で申し訳ありませんが、）
通信の最適化の適用による恩恵は思っている以上に感じられないと思います。
その理由は、
1、
>>32
で通信の最適化の対象の時間帯について記載しましたが、MVNOが苦手とする平日の時間帯のみ通信の最適化が適用されるが、他は適用されない。
（通信の最適化を適用して、常時適用されれば、また違っていたかもしれません）
また、
"ゆずるね"の成功報酬を狙うため、平日の昼は使わないようにするユーザがいる。
さらに通信の最適化の適用される時間帯が限定される可能性がある。
（夜間フリーやプレミアム1DAYパスの方が魅力的であると思う）
2、
画像の圧縮率がサイトによってまちまちなので
今回のケースのように大幅なパケットの節約が期待できるとはかぎりません。
https://www.google.com/amp/s/ce-ya.net/jpg-png-gif/?amp=1
"写真の場合" の項目 参照
例えば、
このサイトの説明に上げられている画像で
"jpg形式 画質100(最高画質) / ファイルサイズ:92KB"の画像を使用されているのであれば、
通信の最適化の恩恵を多く受けられますが、
もし、サイトの運営者が
"jpg形式 画質60 / ファイルサイズ:31KB"や
"jpg形式 画質30 / ファイルサイズ:16KB"
まで調整されていた場合、
通信の最適化の恩恵は下がります。
（なお、画像編集ソフトでjpgなどデータの圧縮率等は変更、編集は可能です。
http://www.htmq.com/gazo/
参照）➡️これ、httpだ。
3、
（ニュースサイトなど見れれば良い程度の画像であれば問題ありませんが、）
画像比較や広告、イラストや漫画など画像そのものを売りにしているものについては意図としない画像になってしまう。
例えば、
当方が使用しているスマホの場合
αTMやサイバーショット®で培ったスマホのカメラの技術説明で
『前機種等と比べこれだけ画像の品質が向上しましたよ』って画像の比較があっても
通信の最適化によって、その表現が損なわれてしまう。
（結局、通信の最適化を非適用にして、再びサイトを開き直すことになる）
4、
少し古い記事ですが、
Chrome、Firefoxを筆頭にhttpは使わないようにする動きがありました。
https://www.idcf.jp/rentalserver/aossl/browser/login_form/
httpは盗聴が容易に出来てしまうため、
Chrome、Firefoxは、早い段階で閲覧者に対して
"『このサイトは安全でない』から見ない方がいいですよ"と警告を表示するようになりました。
つまり、
Webサイトの運営はChrome、Firefoxに『安全でないサイト』と烙印を押されることになるので、
Web運営者はhttpsに対応せざる得ない状況になりました。
httpからhttpsに変わったため、
httpのサイトは減り、通信の最適化の対象から外れることになりました。
（これがあって、今時httpのサイトはないと決めつけてしまい、
当方は">>23"から反論的意見になっていました。
実体はスピードテスト中の画像はhttpでした。
その節は申し訳ありません。）
恩恵とは関係はありませんが、
mineoスイッチのON、OFFのように手軽に設定が出来ない。
また、
本件のように正しいスピードテストができない等
以上のように、通信の最適化の恩恵が小さいように感じます。
> ブラウザによっては、ブラウザ（とどこかのサーバー？）の機能で、同様の機能がありますが、これも同等のことが期待できるのですかね？
おそらく同様かと思います。
> 画像だけなら10倍以上の見かけ上の通信速度が出るということを初めて目の当たりにすると、パケット節約ということではなく、通信速度の向上（見かけ上）を期待して、通信の最適化を設定するのもありかと思い直しました。
（反論適な意見で申し訳ありませんが、）
通信の最適化の適用による恩恵は思っている以上に感じられないと思います。
その理由は、
1、
>>32
で通信の最適化の対象の時間帯について記載しましたが、MVNOが苦手とする平日の時間帯のみ通信の最適化が適用されるが、他は適用されない。
（通信の最適化を適用して、常時適用されれば、また違っていたかもしれません）
また、
"ゆずるね"の成功報酬を狙うため、平日の昼は使わないようにするユーザがいる。
さらに通信の最適化の適用される時間帯が限定される可能性がある。
（夜間フリーやプレミアム1DAYパスの方が魅力的であると思う）
2、
画像の圧縮率がサイトによってまちまちなので
今回のケースのように大幅なパケットの節約が期待できるとはかぎりません。
https://www.google.com/amp/s/ce-ya.net/jpg-png-gif/?amp=1
"写真の場合" の項目 参照
例えば、
このサイトの説明に上げられている画像で
"jpg形式 画質100(最高画質) / ファイルサイズ:92KB"の画像を使用されているのであれば、
通信の最適化の恩恵を多く受けられますが、
もし、サイトの運営者が
"jpg形式 画質60 / ファイルサイズ:31KB"や
"jpg形式 画質30 / ファイルサイズ:16KB"
まで調整されていた場合、
通信の最適化の恩恵は下がります。
（なお、画像編集ソフトでjpgなどデータの圧縮率等は変更、編集は可能です。
http://www.htmq.com/gazo/
参照）➡️これ、httpだ。
3、
（ニュースサイトなど見れれば良い程度の画像であれば問題ありませんが、）
画像比較や広告、イラストや漫画など画像そのものを売りにしているものについては意図としない画像になってしまう。
例えば、
当方が使用しているスマホの場合
αTMやサイバーショット®で培ったスマホのカメラの技術説明で
『前機種等と比べこれだけ画像の品質が向上しましたよ』って画像の比較があっても
通信の最適化によって、その表現が損なわれてしまう。
（結局、通信の最適化を非適用にして、再びサイトを開き直すことになる）
4、
少し古い記事ですが、
Chrome、Firefoxを筆頭にhttpは使わないようにする動きがありました。
https://www.idcf.jp/rentalserver/aossl/browser/login_form/
httpは盗聴が容易に出来てしまうため、
Chrome、Firefoxは、早い段階で閲覧者に対して
"『このサイトは安全でない』から見ない方がいいですよ"と警告を表示するようになりました。
つまり、
Webサイトの運営はChrome、Firefoxに『安全でないサイト』と烙印を押されることになるので、
Web運営者はhttpsに対応せざる得ない状況になりました。
httpからhttpsに変わったため、
httpのサイトは減り、通信の最適化の対象から外れることになりました。
（これがあって、今時httpのサイトはないと決めつけてしまい、
当方は">>23"から反論的意見になっていました。
実体はスピードテスト中の画像はhttpでした。
その節は申し訳ありません。）
恩恵とは関係はありませんが、
mineoスイッチのON、OFFのように手軽に設定が出来ない。
また、
本件のように正しいスピードテストができない等
以上のように、通信の最適化の恩恵が小さいように感じます。
> ブラウザによっては、ブラウザ（とどこかのサーバー？）の機能で、同様の機能がありますが、これも同等のことが期待できるのですかね？
おそらく同様かと思います。
- 43
