スピテスブースト
- モバイル・IT通信
- その他
いわゆるスピードテストの記事です。
http://smaho-dictionary.net/2016/03/mvno-speed-review13/
mineo でよかったと思う次第。
27 件のコメント
コメントするには、ログインまたはメンバー登録（無料）が必要です。
いわゆるスピードテストの記事です。
http://smaho-dictionary.net/2016/03/mvno-speed-review13/
mineo でよかったと思う次第。
---
・スピテス：10Mbps
・画像読み込み：0.4Mbps
・動画：0.5Mbps以下
スピテス中は12Mbps近い速度を出しながら、動画と画像ダウンロードでは300～500kbpsを上限とした速度に規制されているのがはっきりとわかります。
ユーザーの実利用を考えるなら、画像や動画より、むしろスピードテスト
の方を抑えたほうが意義があると思います。
前にsoftbankは動画規制があると話題になったことを思い出しました。
あの手この手で見栄えを良くするよりも、信頼出来るサービスを追求して欲しいですね。
が
スピードテストの対象ホストだけ優先して高速通信して居るのなら其れは偽装になりますね。
今後の検証に期待します
どうりで昼休み早いはずです。しかも反則技付きｗ
これこそマイネ王があるから安心して契約出来る！！
これを、もっとアピールして欲しいですね＾＾
299円～なんて価格で釣って、実質従量制で、低速モードは使い物にならず、動画の規制もかける…。
ポンツー並みの悪行三昧です。
妻がFREETEL SIMを利用してますが、外出先ではwebテザリング程度の使用。
アプデや動画は自宅wifiで使用。
この使い方の範囲では、非常に快適です。
多分、他のMVNOより速いし快適。
要は使い方と選び方だと思います。
ただ、我が家の場合は結果オーライ。
最初から詳細を説明しない姿勢は批判に値するし、擁護できない。
×webテザリング程度
○webブラウジング程度
わかります。
スピードテストの結果で一喜一憂してるユーザー側にも責任があると思いますが、それに対してどうフォローしていくかは、提供側の姿勢として重要と言うか、それがわかっているということが大事だと思うんですよね。
私自身は 3G でも大丈夫な使い方しかしない人なので、数値じゃなくてそういうところを確認するためにスピードテストネタのサイトを見ていたりします。
あまり通信スピード云々のネタには首を突っ込めない方ですが、今回の記事は、ちょっとうれしかったので引用してしまいました。
いるので、この一件は残念です。
ただ実際使用する上でWEB閲覧なんかだと問答無用に速いんですよね＾＾；
12時台にmineoの回線だとテザリングして仕事に使うのは
無理だったのですが、freetel＋Wifiルータだと何とかなってます。
（３／４－５も出張先でお昼に大活躍しました）
ただこういう一件があると主回線として使用するには少し勇気が必要
ですね。
いずれにしても12時台は動画や音楽のストリーミング規制するという
方法もアリな気がします。それで救われる人の方が増えるのであれば。
動画は規制するけど、ほかは速いというのは、やり方としてありえると思います。
ただ、スピードテストをやってその結果報告するサイトが増えてから、そいつだけ速いというのが微妙と思います。
どう言えばいいのかな。
ユーザーを攻略すべき敵と見ているのか、それでもやっぱりお客と見ているのかというあたりの差を感じる対応だなと思うんです。
企業の姿勢は短期的にやはり変わらないのだなと再確認できる記事でしたね。
MVNOの価格は各社そんなに変わりません。大事なのは運営する組織の取り組み方なんだなと思います。
例えば、なにか物を買いたい時に検索をかけると、いくつかのサイトで「○○なら○○が最安値」とか出るのを皆さんもご覧になると思いますが、とあるサイトだけはリンクにジャンプすると「該当商品はまりませんでした」となる率が飛び抜けて多いと感じませんか？
これが意味するのは、あらかじめ検索れるであろうワードをHPの表示領域以外に仕込んであるということを意味します。昔からHPのアクセス数を伸ばす為の手段ですから。
で、この行為は、販売することが出来ない商品をあたかも出きるかのごとく表示するという行為にあたり、これは様々な業種で規制され処罰の対象となることなのにな、とも思います。
ですから、通話も込みで安いプランがあったとしても、契約をしないという判断は良かったのだろうなと、この記事の最後のほうを読んで改めて思いました。
＞最初から詳細を説明しない姿勢は批判に値するし、擁護できない。
正確には、快適化のためにチューニングすることを報道発表では言ってるんですよね。
しかし、それを覆い隠すように『ぶっちぎり』『爆速』『業界～』ばかり繰り返している宣伝姿勢には誠意は感じられないですねぇ。
余談ですが、フリーテルは『都合の○い過○を○かった事にする』方針が見え隠れしています。
＞正確には、快適化のためにチューニングすることを報道発表では言ってるんですよね。
なるほど。
そうすると、情報を受け取る側にも多少の責任はありますね。
まぁ、フリーテルの誠意や方針はおいといて・・・。
現実として、動画やDL以外は快適に使えているので、現状を認識した上でFREETELを選択するのはアリかな、と。
デュアルスロットの端末にFREETELと他社simを入れるのは有効そうですね。
企業の姿勢を考えると将来的には不安だけど、シングルプランで使って愛想が尽きたら即解約、って感じで。
大陸の企業がやりそうなズルですね。
ありがとうございます。訂正します。
新サービス発表時に報道発表でその仕組みを公開したようですが、現在、公開サイトには趣旨がみつからないようです。少なくとも私が探したぶんには。
-----------------
＞レイヤー7というアプリ単位で制御する機械と、ポリシーを制御する機械をクロスで提供して、このアプリは遅く、このアプリは速くするといったことができる（担当者
石野純也6月22日～7月3日FREETEL新サービス発表会itmedia
ITmedia Mobile https://t.co/4ceM0gkyto
＞ユーザーを攻略すべき敵と見ているのか、それでもやっぱり
＞お客と見ているのかというあたりの差を感じる対応だなと思うんです。
お客さん＝お金
トラフィック＝敵
スピードテスト＝広告
というところかと思います。
ベンチャー企業のようですのでなりふり構っていられないという事情も
あるのかもしれません。
hagetenさん
＞大陸の企業がやりそうなズルですね。
勉強不足で済みません、
プラスワン・マーケティング株式会社は日本のベンチャー企業だと
思っていたのですが違っていますでしょうか？
フリーテルさんからの説明は、技術者視点で普通の人にはよくわからない表現のように思います。
例えば、TONE さんだと、初心者を拾い上げようというポジティブな施策を CM などを通じて発信しているようにに見えるのに対し、フリーテルさんのやっていることは、動画視聴でトラフィックを使い果たすようなユーザーを黙ってふるい落とそうというネガティブな施策にみえるのだと思います。
それを、動画など必要のない層に快適に使ってもらえるよう色々考えていますよ... とポジティブに周囲が受け取れるような情報発信をすればよいのですが、スピードテストのサイトの結果に何もコメントなく放置していたのもあるし、技術的解説というポジティブ、ネガティブどちらともとれるような情報公開をしているあたりで、フリーテルさんの立場からすると誤解されているように思います。
これには多分、以前も日本通信さんが、Web 画像圧縮などをやって速度を快適にするよう対策をしていたのに、競合の IIJ さんとかがそれをやらずに相対的に業績を伸ばしたという過去事例があり、トラフィック制限というやり方がユーザーに受入れられるのか、微妙に自信が持てなかったのでおおっぴらに言いにくかったのではないかという気がします。
mineoは情報出し過ぎな気もしますが(^^;;
比喩でござるよ。
ちなみに、私はFREETELの○ンチです。
https://www.freetel.jp/agreement/pdf/fsd_important.pdf
※一部引用---------------------------------------------
■帯域制限（通信速度の制限）について
契約者間の公平を確保し、本サービスを円滑に提供するため、動画再生やファイル交換(P2P)アプリケーション等、帯域を継続的かつ 大量に占有する通信手順を用いて行われる通信について速度や通信量を制限することがあります。
---------------------------------------------------
上にあるように公平を確保し、本サービスを円滑に提供と言う意味では全然ありではないでしょうか。
一部のヘビーユーザーのトラフィックの圧迫が、全ユーザーに影響してもいいのかどうかだと思いますが、私はmineoが仮に同様の速度制限を行なったとしても賛成です。
私はフリーテルさんの○ンチではありませんが、mineo を選択したことが否定されない結果にとりあえず安堵してます。
> マイネ皇帝 さん
私もありだと思います。
ただ、電話を使わないのに音声契約をする人が多いという記事が別スレッドで紹介されていましたが、それと同じでもしかしたら出先で動画を見たりアプリダウンロードすることがあるかも知れないという可能性に対して、その条件を満たす MVNO を選択する層が全体の需要同行を決めることがあるとは思います。
トラフィックを圧迫する層をお客ではなく悪者としてして排除する姿勢をよしとする層を味方につけて伸びていけるのであれば、それもヨシです。
それは否定しません。トラフィックを食いつぶす層の存在を迷惑に思うことがないわけでもありません。個人的にフリーテルさんが市場の大方の雰囲気を読み違っているなぁと思いますが、自分として使い方が固まれば選択肢になると思いますし、指示する方がいること自体はよくわかります。
https://twitter.com/freetel_tj_masu/status/699060748840865792
https://twitter.com/freetel_tj_masu/status/695484087256031233
https://twitter.com/freetel_tj_masu/status/695093171513008129
https://twitter.com/freetel_tj_masu/status/692238122474717186
https://twitter.com/freetel_tj_masu/status/687862255493382146
https://twitter.com/freetel_tj_masu/status/686091836360798208
なるほど、○ンチになるわけがわかりました。
やはりユーザーとの向き合い方の差ですね。
> では、代表の準公式なツイートをここに残して私は終わりとします。
そうですね。どの MVNO がよいかという話とは別次元でこのスレッドは閉めた方がよさそうです。