【第四版】フリータンクによるトラフィックの圧迫とコスト負担について考えてみました

王国通信「最近のmineoネットワーク利用状況と今後の見通し（https://king.mineo.jp/magazines/special/279）」の中で、下記の説明が気になりました。

>最近の利用状況の傾向として、昼休みのピーク時間帯だけでなく、
>夕方17時30分以降から深夜までの時間帯についても混雑が目立ってきてお
>ります。このような傾向が特に1月下旬から顕著になってきています。

これってもしかしたらフリータンクによる１GB引き出しと関係があるのでは？、と思って少し考えました。

----------------------------------------------------------------------------------------
■フリータンクからの引き出しは、1月末の10日間で合計3,000GBを超えましたので、これは、容量1GBの契約会員が3,000人増えたことと同じトラフィック負荷に相当します。

（勿論、12月下旬もほぼ同様な引き出し量でしたので、トラフィックは増えたものと思われますが、もともと余裕があったのか、なんとかだましだまし使えていたものが、2回めの1月下旬になってさすがに混雑具合が顕著に現れてきたのではないかと想像します。）

■一方で、この3,000人増加に対応して回線を増強するには凡そ100万円余りのコストがかかるようです。（http://jp.reuters.com/article/analysis-mvno-idJPKBN0TZ1KQ20151216?sp=true）

■そうなると、最低でも333円/1GBの料金をとらないと事業継続性が危ういような気がしてきます。

■しかし、果たして毎月3,000人分のトラフィックが増え続けるのでしょうか？

…答えは（多分）NOです。

■1月下旬に1GB引き出したユーザーが2月下旬までにその１GBを使い切り、再び1GBを引き出すと考えると、1月下旬に増加した3,000人の１GB契約会員は増えることなく、消えることもなく、そのまま継続して残るだけと考えられます。

つまり、仮に会員数の増加が止まったと仮定すると、1月下旬のトラフィックも2月下旬のトラフィックも全く同じで、増えも減りもしないということです。

■従って、一回だけ3,000人増加に対応して回線増強を行えば、後はフリータンクの影響は（引き出し量が激増しない限り）無視できそうです。

（勿論、会員数の増加に対応した回線増強は引き続き必要です。）
----------------------------------------------------------------------------------------

ということで、今回、1月下旬のトラフィック増加に対応したネットワーク増強が行われたということですので、（恐らく）今後は、フリータンクの影響によるトラフィックの混雑は起こらないものと期待することができそうだというのが結論となります。

以下追記です。

----------------------------------------------------------------------------------------
■今後フリータンクのための回線増強は不要だということを書いてきましたが、増加した3000人分の回線借用料100万円は一回だけではなく、毎月必要となってきます。

■ということは、やはり、333円/1GBの料金をとらないと事業継続性が危うい、もしくはmineoとして毎月100万円をフリータンクサービス量として支出し続ける形になってしまいます。

■フリータンクは1GB引き出すユーザーへの割引になるというコメントを頂いたこともありますが、まさにその通りで、これは、月額333円割り引いているのと同じことになります。

■だから凄いサービスだという見方もあるでしょうが、事業継続性という観点からは、過度のサービスも考えもので、必要経費として333円/1GB（33円/100MB）の料金をユーザーに負担してもらうことは「あり」なのではないかと思いつつあります。

■ただし、その場合には単純な有料化ではなく、上限を２GBまでに引き上げるとか、いつでも引き出せるようにするとかといった改善とセットで改定できると理解が得やすいかと思いますが、一方で、パケットチャージからの収益が激減する可能性もありますので、なかなか難しい判断となるかもしれません。
---------------------------------------------------------------------------------------

さらに追記です。

----------------------------------------------------------------------------------------
■「フリータンクがあるので、mineoに決めた人や薦めた人にとっては、改悪や大きなルール変更があると、騙されたという気持ちになる」というご意見や、「一度販売したパケットを再度有料で販売することは二重課金になる」というご意見が寄せられましたが、もっともだと思います。

■従って、とりあえずの結論としては、フリータンクを魅力に感じて契約する（あるいは解約しない）ユーザーも多い（はず）ということで、費用対効果の高い販促費だと割りきって考えれば良いし、恐らくmineoさんもそう考えているだろう、というところに落ち着きました。
----------------------------------------------------------------------------------------

さらに追記（第四版）です。

----------------------------------------------------------------------------------------
■1月下旬からのトラフィック混雑の原因について、主犯はどうもフリータンクではなく、10GBコースが開始されたことと、新たなキャンペーンによる契約急増あたりが主犯で、フリータンクは共犯かどうかも怪しいという展開になってきました。

■そもそもが、月末に余ったパケットを無理に消費する代わりにフリータンクに入れているので、そのトラフィック抑制効果も加味して考える必要があるということです。

■とは言え、余剰パケットを使うかどうか分からないユーザーから、フリータンク経由で、消費したいユーザーの手に渡るだけであれば、確実にトラフィックは混雑しますので、INとOUTが同量の場合には、先の計算に近い回線増強が必要になってくるものと考えられます。

■しかし、現在のように、INの半分程度しかOUTされていない状況では、トラフィックの増加はさほど大きくは無く、先の計算の半分程度の回線増強コスト（50万円？）で済んでいると考えてもよさそうです。

----------------------------------------------------------------------------------------

かなり雑なまとめですので、ツッコミや反論などを頂けると推敲することができて有り難いです。