センシティブ機能の要望
マイネ王にちょっとセンシティブだったり通常だったら非表示されてしまうようなダークサイドOK機能を付けてほしい。
(追記 なんならもうここは無法地帯!ていうゾーンを作ってしまう。注意書きも最初にしておく。嫌な人は来なきゃいい話。)
たとえば、見る前に、これから気分悪く寝るかもよOK?みたいなコメントが出て入出できるような?成人向けだと出てくる年齢確認みたいな感じ。
見たい人だけが見れる、て逆に見たくなるし、人気出るだろーな~、人間の性(笑)
投稿を非表示にされ、アンケートとったところ、う〇こ、キッ〇ーマンまでだめだったと知り。断筆宣言した作家もいたなあ〰️。
行き過ぎた非表示や削除は憲法21条が保障する「表現の自由」に反すると思うから。
「表現の自由」は、自分の思想、意見、主張などを外部に発表し伝達する権利です。言論、出版、集会、結社などあらゆる表現活動が含まれ、民主主義を成り立たせ、個人の人格を発展させるために最も重要な人権の一つとされています。
日本国憲法第21条は、具体的に以下の3つの重要な権利と原則を定めています。
1. 表現の自由の保障(第1項)
「集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由は、これを保障する。」
集会・結社の自由:人々が集まって意見を交わしたり、団体を結成したりする自由。
言論・出版の自由:言葉や文書、さらにはインターネット上のSNS、美術、音楽、映像などあらゆる媒体を通じて意見を表明する自由。
2. 検閲の禁止(第2項前段)
「検閲は、これをしてはならない。」
国家権力が、表現の内容を事前に審査し、不都合なものを発表前に禁止・強制的に削ることを絶対的に禁止しています。
3. 通信の秘密(第2項後段)
「通信の秘密は、これを侵してはならない。」
手紙や電話、電子メールなど、特定の人同士の通信内容を国家や第三者が盗み見ることを禁じています。
開発工数がどれくらい?
運営事務局からのお願い
マイネ王メンバーの皆さんからのコメントにより、アイデアの幅が広がったり、視点を変えることでより良いアイデアになります。基本毎週実施しているアイデア確認会では、皆さんからのコメントも参考にさせてもらっています。より良いアイデアにつながるようなポジティブなコメントをよろしくお願いします。
ポチっとな…
>> よっちいぃ さん
xの画像のボカシみたいな感じで、自分で判断するんでいいんじゃないでしょうか。書く人の責任。ボカシしないときに非表示にされたら自己責任てす。以上
今はどうなんでしょうか。
ただ、用語フィルターレベルの話とダークサイドレベルの話は別次元です。
Meta(Facebook運営)並に巨大で厚かましい企業が運営しているなら何とかなるかもしれませんけど、そうでなければ世間から叩かれて終わりです。
日本のサービス業は大変なんです。
>> とくな のぞむ さん
はい、実際にどのような実装になるかはmineo次第ですね。
運営さんは日々パトロールしてる様ですお疲れ様……
で、提案内容に関してですが…
それって、要は
『センシティブだったり通常だったら非表示されてしまうようなダークサイドの投稿もOKにしろ!!』
って事やよね
そんな投稿をしたいなら X とか他のSNSを利用すれば良いだけ
運営さんのパトロールの甲斐あってか、まぁまぁ平和なマイネ王なのに
わざわざ無法地帯作ってどうすんの?!
マイネ王、ぐちゃぐちゃにしたいの?!
>> ネコにコバン さん
追記ですマイネ王が平和なのは
運営さんのお陰、だけじゃなく
マイネ王国民の方々のモラル…常識性の有無によるものの影響も大きいですよね
>> ネコにコバン さん
あくまでも案です。キッコーマンやうん〇が非表示にされると知り行き過ぎなんじゃないな?と思った次第。非表示にされて、戸惑うようなケースも少なくないよう。勘違いされても仕方のない表記は改めます。ちょっとグレーゾーン、人によっては不快かな?だったら注意書きみたいのをすればいいかなってことです。
>> しろくまさん さん
いや、バリバリの私営だし。あれ?私が知らないだけでmineoって公共事業者だったのかな?そうだったらすみません。>> uuuw さん
公共事業と、公共性のある事業
の違いが理解が出来ない人と議論する気は有りません。
ちなみに、電気事業及び通信事業は公共性のある事業です。
【マイネ王にちょっとセンシティブだったり通常だったら非表示されてしまうようなダークサイドOK機能を付けてほしい。】
何言ってんだろ····
そんな投稿したいなら他所でやれば?
って話だね。
【なんならもうここは無法地帯!ていうゾーンを作ってしまう。注意書きも最初にしておく。嫌な人は来なきゃいい話。】
嫌な人は来なきゃいい話。ってハァ?!何でやねん!
マイネ王にそんなゾーン作る方がおかしいって話だろ。
どうかしてるよね。
【たとえば、見る前に、これから気分悪く寝るかもよOK?みたいなコメントが出て入出できるような?成人向けだと出てくる年齢確認みたいな感じ。】
例えば····
「こんなん出ましたけど~」
と言って、巨大排泄物の画像貼付しても
注意書きがあればOKと···?
因みに
成人向けに出てくる年齢確認なんて、未成年がポチっとしても通るんだから意味ないし···
まぁ、免許証等をアップして、年齢確認しないと入れないサイトも、有るにはあるけど····
>> シャイリー さん
自分がメインで意図しているのは表現の自由であり、検閲が行き過ぎているのではという懸念からです。>> しろくまさん さん
そのとおりです。税金で働く公務員ではありません。追記しましたが、自分が意図しているのは表現の自由であり、検閲が行き過ぎているのではという思いからでした。
SNSや民間企業が運営するプラットフォーム上での言論なんて、人ん家の庭でやってるのだから
そこの地主のルールが憲法の自由より優先されるのは当然っしょ。
なのに
「言論弾圧だ」と騒ぐのは、自由の適用範囲を履き違えています。
uuuwさんだとおそらく、新聞や雑誌に記事を書くとか、教科書の原稿を書くとかの経験は殆ど無いでしょうけど、正直言って「あの辺」の「御指導」に比べたらマイネ王のフィルタなんて無いような物です。
表現の自由とか、断筆宣言とか語るのは最低でも「あの辺」レベルからではないでしょうか。
しかも「あの辺」レベル相手でも、表現の自由で訴えて勝訴した事例は殆どありません。基本的には「出版社に選択権がある」「検閲には当たらない」で棄却されて終わりです。
と、いう訳でこういう話に憲法なんか出しても無意味です。
掲示板からの流れで「運営チェック厳しすぎない?」くらいで改善提案として出しておけば良い物を、「ダークサイドOK機能」とか書くから「Xでやれば?」って話になってしまうんです。
まあ、コメントOKにしていたから返信が付いて話題にはなりそうです。ここは良い判断でした。
コメントNGにしてたらナイスが5個位付いて終わりでした。
>> uuuw さん
追記された日本国憲法読みましたがあくまでもそれはそれで、不快な言い方した場合は以下に抵触します。
【個人を特定しない場合】
マイネ王利用規約の禁止事項26項
「その他、第三者が不快に感じる行為、私的な営利用目的の行為、趣旨の判然としない記載行為など、当社のマイネ王運営方針にそぐわないと当社が認める行為。」
【個人を特定する場合】
日本国憲法第13条に反します。
日本国憲法第13条
「すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。」
利用規約改定すりゃいいじゃんと思われるかもしれませんが、改定により混乱を招く危険もあり、規定の改定はそんなに簡単なもんなものではありません。既に数名の方も書かれていますが、今回の提案のようなことをしたいのであればマイネ王外でした方がいいかと。
>> とくな のぞむ さん
自分が印象的だったのは、2019年7月の参院選で、札幌市で街頭演説中の安倍晋三元首相にヤジを飛ばし北海道警の警察官に排除された市民の裁判、2024年8月に最高裁が道側の上告を退け、女性への「表現の自由」侵害と北海道側の賠償責任が確定したものです。後段は全く以ってそのとおりです。例え話でも表現方法は気をつけようと思いました。強い言葉を使うとその言葉自体に拒絶反応を感じる人がいます。
きっかけも読んで大意を汲んでくれる人ならそんなつもりはないとわかっていただけると思うんですが。
特にここは言葉選びに慎重にならないといけないと痛感しました。あとmineo運営側の気苦労も垣間見た気がします。
>(追記 なんならもうここは無法地帯!ていうゾーンを作ってしまう。注意書きも最初にしておく。嫌な人は来なきゃいい話。)
実際問題として、人によってこの類のハメ外しAはいいが別のハメ外しBはダメというケースもあるため、その辺の切り分けもどうするかが課題です。
やはり、マイネ王利用規約との整合性が合わなさそう…
その法的な根拠は以下の3点です。
⭕ 民法の「定型約款(ていけいやっかん)」による契約
利用規約は民法上の正式な契約です。ユーザーは登録時に「ルール違反の投稿は削除されても構わない」と同意しているため、運営者の削除対応は民法に基づいた正当な権利です。
⭕「プロバイダ責任制限法」による管理義務
サイト運営者は、違法・不適切な書き込みを放置すると法的な責任を問われるリスクがあります。そのため、問題のある投稿を削除することは法律上も守られています。
⭕ 民法の「公序良俗(こうじょりょうぞく)」と管理権
民法には「社会のモラルに反する行為は認められない」という原則があります。民間企業が独自のルール(私的自治)で不快な表現を排除し、サイトの健全性を保つことは法的に認められています。
🔔 結論
民間サイトの投稿ルールは憲法問題ではなく、「民法」などの法律に則った契約の問題です。規約に不満を持つことは自由ですが、それを「憲法違反」と批判するのは法的な誤解です。
>> マレーシアのケイスケ @kmlovesmineo さん
✍ そもそも憲法とは、「国(政府や警察などの国家権力)」を縛るためのルールです。国家権力が暴走して国民の権利を不当に奪わないように制限をかけるためのブレーキであり、原則として「国と個人」の関係に対して使われます。そのため、憲法が保障する「表現の自由」や「検閲の禁止」も、あくまで「国が国民の言論を弾圧してはならない」という意味を指します。民間企業や個人は国家権力ではないため、特に本件に関しては民法をはじめとする法整備がされていますので、そもそも憲法21条の直接の適用対象にはなりません。😎👍