掲示板の違反報告に「デマ情報」を追加
掲示板の違反報告をすると、どれに該当するのか選択肢が出てきますが、そこに「デマ情報の流布」といったニュアンスの選択肢を追加することを、切に願います。
現在、マイネ王の掲示板において、ワクチン情報や政治的主張において、多数のデマ情報が投稿されています。
もちろん、日本においては「言論の自由」が確保されているのは事実ですが、「言論の自由」は「何を言っても保護される」権利でないのも事実です。
実際、誹謗中傷の発言に対しては「言論の自由」は通用せず、刑事・民事ともに処罰の対象となります。
そう考えると、マイネ王において「デマ情報」が多数掲載されている現在は、治安としては残念ながら良くない部類になってしまい、mineoのブランドイメージも下がる結果になると思われます。
最初はX(旧:Twitter)のようなコミュニティノート機能に似たようなのが良いかとも思いましたが、正直な所、マイネ王の利用者はXほど性別や年齢が平均的になっていないため、その機能を搭載しても機能不全になると思っているので、あえて運営側でデマ情報かどうかを判断して、対処して頂こうと考えました。
そして、デマ情報を何度も投稿して繰り返す人には、アカウント削除等の厳正な対処が必要かと思います。
メリット
マイネ王の治安が良くなり、mineoのブランドイメージアップに繋がる
デメリット
運営側の判断という、見えない相手(とあえて表現します)が判断するのは、言論の自由から考えると、かなりリスキーな決断になると思います。
なので、ここは報告者が「どこがどうデマ情報なのか」を報告欄で詳細に指摘して、判断するべきと思われます。
運営事務局からのお願い
マイネ王メンバーの皆さんからのコメントにより、アイデアの幅が広がったり、視点を変えることでより良いアイデアになります。基本毎週実施しているアイデア確認会では、皆さんからのコメントも参考にさせてもらっています。より良いアイデアにつながるようなポジティブなコメントをよろしくお願いします。

違反理由に「デマ情報」を加えること自体には、賛成も反対も しませんが、現状で、違反理由の選択肢は【画像】のような状態です
現在の選択肢から、近いものを選ぶか、「その他」を 選ぶ方法も あります
>> _カブ さん
「注意事項」を読む限り、積極的対応は望めない(対応しようがない) ように感じます>> _カブ さん
思想・良心の自由は、民主主義の前提なので、これらに対する介入は、民主主義体制下では難しい と思われます(そのような介入を望むのであれば、民主主義とは別の「政体」を目指す必要が あります)
(画像)
思想・良心の自由
https://ja.wikipedia.org/wiki/思想・良心の自由
コロナ禍にXの投稿を載せて、その当時はデマと思われる内容を垂れ流しの様に投稿してた方がいました。
私もデマと思っていたので、嫌な気持ちになりミュートにしまいました。
でも今になって、コロナワクチンの件はデマではなかった様なニュースも見かけます。
ちょっと圧が強く自分に受け入れない内容だったけど、自分と違う考えも知っておく必要はあるなと思うようになりました。
デマかどうかは、時が経たないと分からない事だなと最近思います。
もしかしたら有益な情報だったかもしれませんね。
デマと決める人は誰なのか、投稿内容が本当にデマなのかと決める事が大変難しいと思います。
なので、自分の言葉ではなく、他人の投稿をそのまま投稿する様な行為を禁じたら良いのではと思います。
一番は、読みたくない投稿をする方をミュートするのが良いかもですね。
>> _カブ さん
デマは「思想・良心の自由」とはかけ離れているとしか思えませんが。デマそのものは「虚偽の情報」を「意図的に流す」訳ですから、「○○の自由」という権利で保護される物ではありません。
例えば、金融商品だと「風説の流布」と言って、意図的に虚偽の情報を流して、有価証券の価格を変動させようとすると、犯罪行為になります。
現在のところ、単なるデマ情報を取り締まる法律はありませんが、デマ情報を容認し続けるマイネ王という環境をどう捉えるかです。
>> akoyo@🪷。.*ෆ🪷₊✼୭ さん
正直な所、マスメディアだってデマは流します。例えば子宮頸がんのワクチンでは、多くのメディアがその有害性を報じましたが、それらの全てがデマという事が分かり、現在では定期接種の再開やキャッチアップ接種が行われています。
なので、マイネ王だけ取り締まっても…という所は正直あるのは否めないですが。
言論の自由とのバランスが難しいのは事実、と思いつつ、明かなデマ情報に関しては根拠を明確に示した上で、取り締まるべきかなと思います。
>> _カブ さん
(画像)権力分立
(日本国憲法下の権力分立 参照)
https://ja.wikipedia.org/wiki/権力分立
合法的に「〇〇警察」的なことを成し遂げたいのであれば、
立法府(国会)に議員経由で請願
行政府(国家公安委員会)への ご意見・ご要望
司法府(最高裁判所)の国民審査
などで、間接的に働きかける方法が あります
(参考)
請願
https://www.sangiin.go.jp/japanese/aramashi/seigan.html
ご意見・ご要望(国家公安委員会)
https://www.npsc.go.jp/npsc_goiken/opinion-0001.html
国民審査
https://www.soumu.go.jp/senkyo/kokuminshinsa/seido_point.html
最高裁裁判官の国民審査「×印」の割合、30年ぶり高水準(2024年)
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUE294AQ0Z21C24A0000000/
>> _カブ さん
(蛇足)【画像】の ①④⑤は なるほど と思いますが、
特に⑤は、主観的な「お気持ち」の問題は「病院等へご相談ください」という
尤もな話と感じました
(画像)
ご意見メール(裁判員制度)
https://www.saibanin.courts.go.jp/iken/index.html
>> _カブ さん
的外れなコメントはご遠慮ください。世間一般的な話ではなく、「mineo」もしくは「マイネ王」についてこうしたいとアイデアを出すのがアイデアファームという場です。
それと無関係な領域の話を出されても、無意味です。
おそらく政治的なものに分類されると思います。
>> Kuyu さん
追記ですが現状では 広告・宣伝にあたると思いますので、今のところそれで違反報告すれば足りると思います。
将来的に違反カテゴリを見直すべきだとは思いますが。
政治やワクチン、AndroidかiPhoneか、果ては「きのこの山かたけのこの里か」など対立を生む話題自体はマイネ王にあっても良いと私は思います。
事実に反する内容で個人を誹謗中傷するものは削除すべきですが、投稿内容の正誤について運営さん側が個別に判断するのは実際のオペレーションとして難しいように思います。
デマと思われる投稿に対しては「これこれこういうソースによってデマと思われる」とツッコミを入れれば済むように思います。
>> Kuyu さん
普通に書くならまだしも、政治や陰謀論ネタを取り上げる方は往々にして言葉遣いが汚い。なのでその話題自体を禁止にしてもらったほうが健全になると思います。
>> _カブ さん
規約(私法)よりも、法律法律よりも、憲法が優先されるので、
国家レベルで解決されていないことを
マイネ王(国)で解決しようとするのは
どうなんだろ🤔
という「個人の感想」です
法制化で解決されれば、規約による解決は不必要です
(逆説的に言うと、法制化に至っていない理由があるはずですが、その問題は 一組織で解決できることではない と感じます)
>> mathi999 さん
総務省フェイクニュースや偽情報等に対する取組についてのフォローアップに関する主な視点
https://www.soumu.go.jp/main_content/000742636.pdf