アイデアファーム
確認済み コメントOK 運営事務局からのコメントあり

マイネ王に於けるeoID非連携者に対する制限の再考

提案内容

きっかけは、以前私が投稿した以下のアイデアファームが「検討中」となったことです。

デュアルタイプ・シングルタイプの呼び方を廃止
https://king.mineo.jp/ideas/288516

私のマイネ王アカウントは、eoIDに連携していません。私のような非連携者がアイデアファームに投稿する場合、表向きは「マイネ王」のカテゴリーのみ投稿可となっています。
前回、私はそのカテゴリーを無視しました。なぜ無視できたかというと、

ここアイデアファームは別として、掲示板ではこれまで枚挙に暇なく、カテゴリーを無視した投稿が発生していました。ここ数年は少なくなりましたが、それ以前の掲示板ではカテゴリーなど有って無いも同然と言えるほど酷い有様でした。そういった状況でも、一度たりとも、運営事務局がカテゴリーを無視した投稿者に対して注意したこともなければ、移動を促したこともありません。そればかりか、「カテゴリーを守らせてはどうか」という一部ユーザーの声があっても、尽く無視。そんな運営事務局が、ここアイデアファームに限って「カテゴリーを守って投稿してください」等と、今更まさか言えまいし、言ったとしてもどの口で言うつもりだろう?

と思ったからです。

今回は、守ってますよ(笑)!

一応、「通行止め」ということになっているから・・・と、諦めて引き返した人の声なき声が届くことはなく、私のように無視して図々しく強行突破した人間の投稿が、あろうことか晴れて??「検討中」!とは。おかしいと思いませんか?そうでしょう?これだと、「非連携者は『マイネ王』カテゴリーのみ投稿可」と建前上規定している意味がないではありませんか?

前回の私の投稿が検討中とされたことは、氷山の一角でしょう。その氷山とは、私以外の多くの非連携ユーザーの中にも、マイネ王以外のことで、十分検討に値するアイデアが潜在するということです。
ましてや、非連携のユーザーはmineoの回線契約をしていない人も多く、その人にはmineoを使わない理由があります。そこにこそmineoが今後どういった点を改善すべきか、その課題やヒントが多分にして埋もれていると想像できませんか?結局それで多くの検討に値するアイデアを拾えずにミスミス逃しているとするならば、mineo自身が損していると思いませんか?

それでも、「非連携の人にmineoのサービスのあり方について四の五の言われたくない!」と言うならそれもいいでしょう。それならそれで、非連携ユーザーのアイデアファームへの投稿を全面的に禁止する等しないと、これまで、そして今後もそうであろう、掲示板におけるカテゴリーに対してルーズな運営の方針と整合性がつきません。

よって、整合性がつく選択肢は以下を含む数通りと思われます。取り合えす3つ挙げると、

①アイデアファームでも掲示板同様、連携・非連携に関係なく全てのカテゴリーにおいて投稿可能とする
②アイデアファームにおいて、非連携者の投稿を全面的に不可とする。
③マイネ王全般において、非連携者を出禁とする。

もっとも、③を選択するとマイネ王は「信者専用」などと揶揄されるかもしれませんが。

マイネ王 運営事務局
回答:天然パーマ

目からうろこなご指摘ありがとうございました。
アイデアの内容を確認する際、カテゴリは当然見ていますが投稿内容のほうを意識しているので全然気づいておりませんでした。

アイデアファームの大部分をeoID連携者に限定している理由としては、競合他社などが皆さんのアイデアを簡単に見れるようにするのは良くないだろうという考え方です。
基本的な思想として、利用を制限するようなことはできるだけしたくないです。アイデアファームに関してもオープンにしたいところではありますが、皆さんがmineoに対して提言いただいた大事なアイデアですので、そこはeoID連携者に限定するのは現在でもmineoとしては正しいのかなと考えております。(競合他社であってもmineo回線を持っていれば見れるのでそこまで厳格なものでもないのですが…!)

現状としては、いまの仕様のままとさせていただこうと思います。
チップについて
0
ナイス!
5

6 件のコメント
1 - 6 / 6

Screenshot_20241118-092802.png

 アイデアは、ジャンル分け(カテゴライズ)と、相性が良くない(悪い)のではないか という疑問すら あります
 新分野を生み出す(可能性のある)アイデアは、既存分野にカテゴライズできません(「その他」にカテゴライズされる)

 分類は、分類(基準)作成者の思想を反映してしまうので、
 作成者側と、利用者側の 思想にズレがあると、分類にもズレを感じることになるので、
 分類を修正する(か 分類自体やめてしまう)必要が あるかもしれません


 一般の掲示板と、Q&A、アイデア ファームは、性質が異なる(と私には思われる)ので、

 三者は、別種のもの として考えることが 妥当ではないか と感じます


(画像)
「超」整理法の思想
https://note.com/yukionoguchi/n/n6fa36e6aff86

 個人的には、アイデア ファームも機能不全に陥っている ようにみえます

 利用者の意識は、システム変更などでは、変わらない のではないか という【見解】です
そんな(裏?)技があったんですね。
とりま検討入りの件おめでとうございます。

私としては現状の制限に関しては妥当だと思っていますし、運営さんも忙しい中仕事を増やすような厳密なカテゴリーチェックに走らない事を個人的には祈念しておきます。
stm.kzi
stm.kziさん・提案者
エース

>> パルディン さん

>>私としては現状の制限に関しては妥当だと思っています

ならば、私のように信号無視して強行突破した者が「検討中」入りする一方で律儀に信号守って進入しない遵法主義者は言いたいことや良いアイデアがあっても伝える手段がない現状が妥当とお考えですか?
良いんじゃないですかね?😄
こういうサービスがあれば、が実現すれば契約するかもしれないし。非契約者だから思うこともあるでしょうし。
提案内容については他の方のアイデアや提案を含めて運営判断されると思いますが、整合性のために3つの結論に選択肢を狭めると革新的な
アイデアの余白がなくなってしまいます。

裏技は今までもありましたし運営にはこの件を整合性で判断するかどうかは慎重に検討して欲しいです。
stm.kzi
stm.kziさん・提案者
エース
マイネ王 運営事務局様

競合他社にアイデアを見られたくないということですか。

競合他社が思わずパクってしまう程優れたアイデアならば、競合他社がパクる前に実現してしまえばいい話で、mineoが実現したものを競合他社が二番煎じで真似するならお好きにどうぞ、とはいかないものですかね?
仮にもし、他社では実現出来てもmineoでは実現不可能な内容のものだったとして、他社で実現したなら、少なくとも提案者にしてみれば悪い話ではない気がします。著作権が発生しているわけでもないでしょうし。

それはそうとして、私がここで指摘した不整合性については放置されるおつもりなんですよね。
そういうところを放置する所謂「だらしなさ」を晒し続け、ユーザーのみならず競合他社からもそういう体質を見破られていることのほうが、アイデアをパクられるより不利益を生じている気がしますが?

これまでのマイネ王の歴史的経緯からそういう所は既にもうバレバレなので、今更整合性を回復したところで手遅れだからもう諦めています!と開き直られるなら私は何も申しません。

運営事務局からのお願い

マイネ王メンバーの皆さんからのコメントにより、アイデアの幅が広がったり、視点を変えることでより良いアイデアになります。基本毎週実施しているアイデア確認会では、皆さんからのコメントも参考にさせてもらっています。より良いアイデアにつながるようなポジティブなコメントをよろしくお願いします。

コメントするには、ログインまたはメンバー登録(無料)が必要です。