マイネ王利用規約の見直しについて
こんにちは。スパイス玉子@運営事務局です。
いつもマイネ王をご利用いただきありがとうございます。
〜 本文は省略されました 〜
ばななめろんさんのコメント
okitaomoteさん>
そもそも「技術基準適合」の原点は「違法無線局排除」に基づいています。
ですので元々は
●技術基準適合を受けた機器・製品は分解などを行ってはならない。
→特にアマチュア無線機では分解時に封印を開けることになり、
その時点で保証が切れます。
●技術基準適合を受けた機器・製品は容易に改造できる構造であってはならない。
●技術基準適合を受けた機器・製品は適合を受けたままの状態で
使用しなければならない。
で規定されていたものを「これでは Firmware Updateをメーカー側対応でやらなければならない」など、実運用上の弊害が大きすぎるので現在のように Firmware Updateを含めて包括で準拠・適合と変更してきた経緯もあります。
ですので「本来の仕向地・仕向仕様以外の Firmwareを焼く」行為自体も厳密には「技術基準適合違反」と言えます。これは現在までの運用経緯などを調べれば判ると思いますので省略します。
マイネ王運営事務局各位>
技術基準適合には様々な弊害もあるので、あまり厳密に運用していくと貴社のmineo渋谷に入居している「アイサポ」様も、本来は
『技術基準適合証明がない端末の利用を助長する行為』
となってしまい、ビジネス上のポリシーで齟齬が発生します。(自己矛盾)
さじ加減としてこれらを熟慮せずにこの様な変更を掛けてしまうと、貴社としての管理体制も問われますので、再考頂くのが適切ではないでしょうか?。
※またはポリシー違反と貴社が判断する具体例なり概要を
「きちんと規約に明文化する必要がある」と個人的に考えます。
そもそも「技術基準適合」の原点は「違法無線局排除」に基づいています。
ですので元々は
●技術基準適合を受けた機器・製品は分解などを行ってはならない。
→特にアマチュア無線機では分解時に封印を開けることになり、
その時点で保証が切れます。
●技術基準適合を受けた機器・製品は容易に改造できる構造であってはならない。
●技術基準適合を受けた機器・製品は適合を受けたままの状態で
使用しなければならない。
で規定されていたものを「これでは Firmware Updateをメーカー側対応でやらなければならない」など、実運用上の弊害が大きすぎるので現在のように Firmware Updateを含めて包括で準拠・適合と変更してきた経緯もあります。
ですので「本来の仕向地・仕向仕様以外の Firmwareを焼く」行為自体も厳密には「技術基準適合違反」と言えます。これは現在までの運用経緯などを調べれば判ると思いますので省略します。
マイネ王運営事務局各位>
技術基準適合には様々な弊害もあるので、あまり厳密に運用していくと貴社のmineo渋谷に入居している「アイサポ」様も、本来は
『技術基準適合証明がない端末の利用を助長する行為』
となってしまい、ビジネス上のポリシーで齟齬が発生します。(自己矛盾)
さじ加減としてこれらを熟慮せずにこの様な変更を掛けてしまうと、貴社としての管理体制も問われますので、再考頂くのが適切ではないでしょうか?。
※またはポリシー違反と貴社が判断する具体例なり概要を
「きちんと規約に明文化する必要がある」と個人的に考えます。