アイデアラボ運用ルール見直しの方向性について
皆さん、こんにちは。スイーツ王子です。
アイデアラボのルール見直しに関する多数のご意見ありがとうございました。
皆さんからいただいたご意見を踏まえて、どういうルールにしたらいいか事務局内でディスカッションを繰り返し、見直し案をまとめましたのでご報告いたします。
〜 本文は省略されました 〜
4Lavieさんのコメント
ユーザさんの意見を聞いたような記述もありますが、中の人だけで決めたんですね。
とても残念です。この取組は「ユーザ参加を推進する取組」だと思っていたのですが。
決まったことにガタガタ言ってもしょうが無いのでしょうが、投票システムを無くした事に失望しました。
投票システムには功罪があり、今回は「罪」の、「意見を言わずに反対票だけを投じた結果、アイデアが機械的に否決される」事をもって、投票システムに死刑を宣告したのだと想像します。
だったら「機械的な否決」を避ける仕組みを創作して、「功」の、「関心・注目の高さを見える化する」、「ユーザの参加意識を醸成する」などの側面を残して欲しかったです。
きっと、「運営に都合が良いアイデアだけ恣意的に選択している」などの批判が出ることが予想されます。
とても残念です。この取組は「ユーザ参加を推進する取組」だと思っていたのですが。
決まったことにガタガタ言ってもしょうが無いのでしょうが、投票システムを無くした事に失望しました。
投票システムには功罪があり、今回は「罪」の、「意見を言わずに反対票だけを投じた結果、アイデアが機械的に否決される」事をもって、投票システムに死刑を宣告したのだと想像します。
だったら「機械的な否決」を避ける仕組みを創作して、「功」の、「関心・注目の高さを見える化する」、「ユーザの参加意識を醸成する」などの側面を残して欲しかったです。
きっと、「運営に都合が良いアイデアだけ恣意的に選択している」などの批判が出ることが予想されます。
