トッチン@寝不足さんのアイデア ファームへのコメント

m.comさん ご指摘の内容は分かります・・が、ツイッターをはじめとするSNSでハンドルネームがあるのにも関わらず、いろいろ問題が起きています...

ぐ～たんさん ＞発案者には誰がコメントしたか見えてしまいますので、「なぜか嫌われてしまう」状況もありそうです。 「誰がコメントしたのか？...

自分への補足ですが・・ ＞そこはもちろん想定内ですが、それならばなぜ、発案者はコメントを「非表示」しないんでしょうか？ 非表示する前に、...

はまりんozさん ＞そもそもハンドルネームの時点で秘匿性が高いのに、そこからさらに伏せる必要性は薄いのではないかというのが一つ。 そこは...

みなさんからの意見を受けて、いろいろ考え、副産物として新案（投稿済み）もでたりしました。 賛否両論ありがとうございます。 さて、本案です...

もちろん、新案方式で「運営コメントにコメント」する場合でも、似たような戸惑いはあるかも知れませんが、実際に運営コメントにコメントするので、そこの...

現状の「運営事務局へのコメントする」方式も、運営のコメントに対して「「運営事務局へのコメントする」のも、結局同じじゃないか？っていう指摘もわかり...

あれこれ書いてますけど… 「いろいろな人からいろいろな案を出して欲しい」という狙いを否定しているわけでないです。 ですが、目的と手法は別...

今回の案は、運営事務局からコメントをもらってからユーザーがコメントできる形式なんだけど… 案にある通り「よい部分、わるい部分、懸念点」など...

ばななめろんさん ＞「突拍子っもないアイデアは早々提案されていない」 半ば雑感になっちゃいますが… 「ブレスト型で反論ナシ」で自由に発...

m.comさん ご賛同ありがとうございます。 私としては議論禁止でもオッケーでもどちらでもよいのだけど、ご指摘の通り、投稿できるなら色々意見...

nakaqwasさん ＞ベクトルは常に"量"ですね。 議論すれば、議論の中で量は増えるケースもありますし、結局、ここは定点観測できていないの...

nakaqwasさんの「議論を求める以上、最終的な責任は運営に」や、Hiro-yuさんの質問「事務局が議長となる議論の場でしょうか？」にも通じる...

nakaqwasさん ＞こちらのアイデアのように運営側が求めた場合のみ議論解禁は有りだと思いますが、求めるかな？というのが正直な感想です。議論...

nakaqwasさん コメント書いている最中に追加案をいただいたので、会話の流れが入れ子になってしまいましたが・・ 「運営にその判断を委...

nakaqwasさん もちろん「質より量」ってのはあるんでしょうね。 でも、それならば、量を増やすために仕組みを増やす方向で対応できるんじゃ...

nakaqwasさん ご質問の件は下記で考えてます〜。 運営がコメントする前＝応援コメントが送れる（発案者と運営にと届く） 運営が...

噛み合っていないっていうか… 指摘の狙いがよくわからないかったです。 ボヤッとした感想めいていて… 指摘の狙いが掴みにくくいので「...

Hiro-yuさん ＞確かに良い面と悪い面の一長一短ですね。 ＞賞賛も捨てがたいし、非難は避けたい。 少なくとも、運営さんがコメントし...

h-ikeさん ＞運営事務局もわからなければ、とりあげてもらえず... 現状だと、運営事務局もわからない案を「ユーザが応援コメントで肉付...