JavaScriptを有効にしてお使いください
JavaScriptの設定方法はこちらの検索結果を参考にしてください
👆ああ、縦軸だけ拡大してはダメです。 縦横比を変えずに縦軸を合わせれば、連動して横軸にも拡大されるのでグラフの傾きが保たれます。（グラフとして...
vermillionさん 確かに。 「確定日別による陽性者数の推移」で見ると、凹凸少なくほぼ一本調子で減ってきていることがよ分りますね。
しかし、東京都民の皆さん頑張りましたね。 素晴らしいと思います。 この調子で月末まで行けば、間違いなく緊急事態宣言解除でしょう。
さとさん 話を単純にすると、上図の「0」が「4月7日」だとすると、4月7日の感染者数を何人としてグラフ補正すれば良いでしょうか？、という問...
さとさん >これは感染日のグラフなので、意図的に2週間ズラして、 >報告日グラフを簡易で作っていると思っていたのですが… 感染日の...
ジョニー23kさん >この西村グラフは発症日に基づいたグラフなのでで、 >これを2週間後にずらしたということですよね。 その通りです。
>この尖ったグラフがもし、感染者出現数（検査結果が陽性だった人数） >であれば、２週間スライドさせる必要が無く、0日を4/7の位置に重ね >...
西村教授グラフと実態との関係だけを見たいのであれば、報告日ピークの4月11日にオレンジ色折れ線の山を700人にまで拡大して（縦軸、横軸共に）Ya...
もう一度だけ書きますが、実際に起きた事象を後追いでグラフ化しようとしているのではなく、非常事態宣言を出した時の政府の目論見（期待）をグラフ化しよ...
何度同じことを説明しても伝わらないようなのでもうお終いにします。 （まあ、さとさんには伝わっているようなので、それで良いのですが…）
宣言時の首相の発言は「人と人との接触機会を最低7割、極力8割削減することができれば、2週間後には感染者の増加をピークアウトさせ、減少に転じさせる...
何がおかしくなるんでしょう？ 非常事態宣言の段階では感染者数が減ってきていることは分かっていなかったのですよ。
ジョニー23kさん それはよく分っています。 ただ、ここでさとさんと議論しているのは、実際に起きた事象を後追いで分析しようとしているので...
結果として小池知事の発言後に伸び悩み、2週間の間ほぼ500人前後で推移しましたが、ここではそれが分かっていない、宣言時点での予測（されていたであ...
さとさん >4月7日から8割削減したら4月7日を境に感染者が激減するという事です。 はい私もそう思います。 >つまり2週間後の4月...
ジョニー23kさん 山びと源さん 非常事態宣言発令が4月8日ですので、この日を境に8割り削減が始まると考えると、感染患者出現のピークはそ...
山びと源さん いや、事前の予測の話とは全く別ですが、実際の新規感染者数グラフを重ねてみると、西村教授の収束に向かう８割削減とほぼ同じ曲線を...
いや、縦軸を2倍にしたら横軸も2倍にして曲線の傾きを保持しないといけないですね。 そうなるとこちらです。
>目標以上に良いという事は無くむしろ悪いという事です。 そこが正直なところよく分からないのです。 宣言した時点では小池都知事発言で落ちて...
勉強になりました。 m(_ _)m
