Mageia Linuxを、使ってみました。

先日、にゃんにゃんぷぅさんから、古いパソコンを使える様にする、Linuxのディストリビューションを、いくつも教えてもらいました。ありがとうございます。

その中で、最初に目を引いたのが「Mageia Linux」だったので、VirtualBoxにインストールして使い心地を試してみました。

「Mageia Linux」とは。詳しいことは、Wikipedia見て下さい。
簡単に紹介すると、「Mandriva Linux」の派生で、古いPCにもピッタリなディストリビューションだそうです。

早速、VirtualBoxを、手持ちのminiPCにインストールしました。
miniPCのスペックは、N150、16GBメモリ、500GB SSDで、Windows11がインストールされています。

できるだけ、古いパソコンの環境で、「Mageia Linux」(64bit版)をインストールしたいので、VirtualBoxの仮想マシンを下記のような構成にしました。

4GBメモリにしたのは、Chromeブラウザを使いたいから。
プロセッサ数が２コアなのは、ホストのCPUがN150（４コア）しかないので。
ストレージだけは無駄にあるので、60GBも盛りました。

デスクトップ環境は、GNOMEとLXQtです。

最初の比較はOctanベンチマークです。
CPUの性能と、ブラウザの最適化でスコアが変わってきます。大きい方が良いです。

Octanスコア／マルチ
10,721／67,059（LXQt　Firefox ESR）
20,582／67,880（LXQt　Chrome）
42,970／229,539（Windows11　Chrome　N150）

ChromeのOctanスコアは２倍なのに、マルチはドッコイでした。なぜ？

次に、より実践的なベンチマークとして、Speedometer 3.1で比較しました。

LXQt　　　Firefox ESR　3.91　　Chrome　5.13　（参考：N150　Chrome　11.2）
GNOME　Firefox　　　3.58　　　Chrome　4.40（参考：N150　Chrome　11.9）


ベンチマークだけでは、よく分からないので実際にブラウジングしてみました。
私の体感なので、曖昧ですが、少なくとも私自身は、こういう感想を持ちました。

LXQt＋Firefox ESR、Chrome
少ないタブ、軽めのサイトなら、なんら問題はありませんでした。YouTube(360p)もOK。
でも、いつも使ってるmac mini2018と比べると、やはり、ひっかかりは感じます。

GNOME+Firefox、Chrome
LXQtと体感的な差は感じませんでした。
並べたら、違いが分かるのでしょう。
なので、次の実験もしてみました。


FirefoxでYouTube(360p)を再生しながら、10タブほどサイトを開いてみました。
重そうなAppleのサイトを２つ、写真の多いメルカリなどを織り交ぜてみました。
デスクトップ環境はGNOMEです。（LXQtは、疲れたのでやってません。💦）

Mageia Linuxを立ち上げた際に使用されるメモリは、0.99GBでした。
タブ５個までは、YouTubeは普通に再生されました。
６個目で、若干カクカクしだして、メモリの使用が、3GB/3.82GBとなります。
７〜１０枚で、スワップ領域を使用する様になり、実メモリは3.4GBに張り付きました。

ここで、Chromeブラウザを立ち上げてYouTubeを開いたところ、スワップが100MBから1GB超えまで使用され、実メモリは3.14GBに低下しました。
YouTubeの再生は、完全にカクカクで、ポインタも飛ぶことがあり、システム全体にも影響が及ぶ様です。

CPU使用率が90%になってることに気づいたため、再起動してFirefoxを立ち上げYouTubeを再生すると、この時点でCPU使用率は80%となってました。


結論。
仮想マシンのスペックは、Octanベンチをみると、Firefox ESRの１万点は、かなり古いパソコンに相当します。それでも、ブラウジング程度であれば、タブ数を少なくすることで、普通に使えました。ただし、重いサイトを含めて、片手を超える個数のタブを開くと、だんだんきつくなってきます。