マイネとＮＨＫとの違い
一郎太二郎太この投稿はほかの人の投稿を切っ掛けにしてます。
マイネはユーザーの使用状況に応じてプランを選べます。ＮＨＫは違う。
マイネにはフリータンクがありますが、ＮＨＫは違う。等々
僕はＮＨＫの受信料を払っていません。料金体制に疑問を感じるからです。
バツイチ独り者の僕にとってテレビなんて仕事から帰って観るか観ないかぐらいの時間ですが、家族がいるご家庭では朝から晩までテレビが活躍していることもあるでしょう。
なのに、受信料は同じって理不尽でしょ？ 馬鹿な税金でさえ所得に応じて所得税。買った分だけ1割の消費税なのに。昔の国鉄、電電公社さえ、使った分だけですよ。
だから、僕は受信料支払い拒否の書類に押印しました。
39 件のコメント
コメントするには、ログインまたはメンバー登録（無料）が必要です。
自分で作るのかな？
家族そろっての食事時は、アレクサに音楽流してもらっています。
ニュースもアレクサに聞かせてもらっています。
今時、テレビ無くてもなんの支障もありません。
おっしゃりたいことはよくわかりますが、ちょっと理屈がよくわからないですね。それは月額なので。
受信料支払い拒否の書類に押印・・・わざわざ証拠を残したんですね、お疲れ様です。
NHKは受信契約の締結を拒否した人や会社、団体に対しては契約の締結と受信料の支払いを求める民事訴訟を次々に起こしていますよ。で、裁判にはだいたいNHKが勝ってますからね。
普通はヤブヘビなのでそんな証拠は残さないです。
まあ、日本の識字率99％以上なんですがやはり家庭の事情でろくに教育も受けられず、や〇ざや風俗に流れるしかない方々も悲しいですけど居ます。
娯楽としてスイッチとチャンネルの二つしかないＴＶを必要としている方々も居るのでＴＶを完全否定しませんけど。
貴殿の信念と不払いの理由は承知しました。
支払いを拒否するって書類にハンコ押しちゃったらそれは負け戦の証拠書類にハンコ押したようなもんだと私は思いますけどね。
とかなんとか言ってもご自宅にテレビがあるから集金人が来るんですよね？
どうせ要らないテレビならリサイクルショップとかに売っぱらえば契約解除できるのでは？
近年のNHKの政治と結託した強権ぶり、横暴ぶりはもはや共産主義国家並みです。NHKの場合は与野党関係なしに丸め込んでいますから。
違法行為になりますので、調子に乗るなと調べて自宅までやってきますよ、冗談抜きで。
料金を払っている私ですら最近のNHKには恐怖すら感じますし、考えると背筋が寒くなります。
払う人と払わない人。
NHK見なくて、
払う人と払わない人。
NHKちょっとだけみて、
払う人と払わない人。
いろんな人がいます。
確実なのは、
テレビがなければ
文句なく払わなくてもいいです。
御心配有難うございます。でも20年も前の話です。押印したの。それから請求はありません。金銭債権はの時効は1年です。法的支払い請求を一年に1回はしないとその債権は無効になる。20年も支払わなくても何もないということはＮＨＫが支払ってもらう意思がないか、必要が無いからです。普通はですが。
因みに僕のうちのアンテナは壊れてます。テレビあるけどアンテナ線もありません。普通はですけど。
相手が国となると特別な法律でもあるんですかね。ちょっと心配。
でもね。受信料払うくらいならチビにいいもの食べさせてやりたい。
この場合は、「テレビを見ない人」ではなくて、「テレビを持っているにもかかわらず料金を支払わない人」は敗訴するということなんでしょうね。
テレビを見る見ないは関係なくて、テレビを持っているか持っていないかだけが問われるのだと思います。
つまり「支払いを拒否する」とは、設置しておいて支払わなければならないものを拒否している状態、ということですし、しかもそれを認めた書類を作成したとのことですから、これは「払え」と訴えられたら支払い義務が生じますよ。当然です。理不尽でも何でもないです。
>金銭債権はの時効は1年です。
民法で消滅時効期間は5年ですよ。
それは現時点では正しくもあり、一方で総合的に見ると正しくもないのです。
それならテレビを撤去すればいいのですが、最近全世帯受信料徴収の動きも見せ始めています。つまり、撤去すればいいよというのは現行法での話で、撤去して受信料を払わない人が増えれば、受信機の有無にかかわらず徴収する準備は出来ているよという意味でしょう。
NHKの予算は与野党全会一致で認められています。収入面で苦しくなれば、当然そういう選択肢しか残されていません。現在のNHKは事業を縮小する気なんてさらさらありませんから。
対策するなら一人でこっそりと受信機を撤去して支払わないことでしょう。
錯誤ということで勘弁してもらえないですかね？
これくらいしないと・・・という気がしますが、まぁ裁判であっさり負けだと思いますが・・・
ほぼ見ないのであれば、設置はしない方が良いのではないでしょうか？
電人さんの回答が完璧なので、口をはさむ余地はなかった。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20200401/k10012361551000.html
パソコンやスマホからも見れるようになりましたので、受信機の定義にいつでもパソコンやスマホを追加できる下準備は完了したようです。
私は現時点テレビを持っていません。
正確にはアナログ放送が終了し地デジにきり変わった時点で地デジ用のテレビを買わなかったので、今までずっとテレビは無い状態でした。
がしかし、ＮＨＫの受信料は今でもそのまま払い続けています。
解約できるんですかね？なんだかんだで断られそうで。また手続き方法があれば教えてもらいたいです。💧
解約できますよ
ナビダイヤルじゃなくて、フリーダイヤルで電話して、解約届送ってくださいと依頼してください
届出用紙に、受信できない状態であることを明記して送ればいいです
0120-151515
NHKふれあいセンターじゃ
本来有料チャンネルであれば、自分の必要な分だけの契約が出来るのが本来の姿ではないかと。
中国でのあの事件が無かったことにする放送局に公共放送を名乗る資格はないと思います。
解体するか縮小して国営化するかのどちらかにしてもらいたいところです。
マイネとＮＨＫとの違いをありがとうございます。
ＮＨＫの受信料を払わずにすむように祈っています🙏🙏。
僕は料金形態が理不尽だよね。ということが言いたかったのよ。
法律なんて関係なかったんだよね。
法律とか料金不払いや契約しない、について興味のある方は ↓ 観てみてね。
https://www.youtube.com/watch?v=XoAV7A-TSVg
それから 『ＮＨＫから国民を守る党』 のyoutube観てください。
この事件↓のことですかね？
＞2009年
＞4月、NHKスペシャル『日本海軍400時間の証言』の中国でのロケに参加していた映像制作会社所属の男性が、現地での中国共産党関係者が開いた宴会で、中国流の「乾杯」で、アルコール度数の極めて高い酒を何度も飲まされて泥酔状態に陥り、翌日、吐瀉物を喉に詰まらせ死亡した。死亡男性の両親は、渋谷労働基準監督署に遺族補償一時金や葬儀代などの支払いを求めたが却下されたため、東京地裁に提訴。2014年3月18日に同地裁は「中国人参加者の気分を害しないようにするためには、大量の飲酒は断れなかった」として、労働災害に当たるとの判決を出した
https://ja.wikipedia.org/wiki/NHKの不祥事
「受益者負担の原則」に従うのであればNHKを観る人から受信料を徴収するけれどNHKを観ない人からは徴収しないというのが当然なんですよね。NHKを観ない人は受益者ではないのだから。それと放送のスクランブル化にも対応しないでTVを持っている人全員から強制的に徴収するという制度がおかしいです。特に大学進学で実家を離れて一人暮らしをしている大学生のアパートに押しかけて実家でも受信料を取っているのに別途学生からも個別にお金を取るというのが問題です。
料金体系は「月額」なので。見た量や番組に応じてではありませんからね。
「月額」に対して言うなら全部おかしなことになりません?
例えばAmazonプライムだって月額500円ですが、プライムビデオを見ようと見まいと500円かかるわけで。不満は個々の感想だから言うのは自由ですが、やはり最初に申し上げた通り「おっしゃりたいことはよくわかりますが、ちょっと理屈がよくわからない」です。繰り返しますが「月額」なので。
湾岸戦争の前の年にあった某事件のほうです。
当時はNHKでも報道されていたのに、近年では無かったことにされています。
日本国民のための公共放送のはずなのに、お隣の国に忖度し過ぎなのは納得がいかないですよね。
正確には湾岸戦争（1991年１月～２月）の２年前、湾岸「危機」（1990年８月２日～）の前年、mineoの誕生日のちょうど25年前の某事件のことでしょうか。
「無かったこと」にするのは無理かもしれませんが、スルーしてる印象ですかね。
↑こんなドキュメンタリーを去年の暮れに放送してたくらいだから「無かったことにしてる」わけではないのでは？
NHKクロ現：天安門事件・空白の3時間に迫る（1993年6月3日放送）
https://www.nhk.or.jp/gendai/articles/32/index.html
…４年前の北京・天安門事件のあった３時間は西側のメディアが天安門広場から遠ざけられていて未だに真相は明らかでない。しかしその時現場にいた台湾人とスペイン国営テレビの記者の証言と同テレビの映像によれば、軍の虐殺は長安街ではあったが天安門広場では起こらなかったといえる。その証言と映像を当時事件の取材にあたっていた記者がスタジオで分析し真相に迫る。
あれだけの大事件だったので、完全には否定していないようですね
NHKが中国よりだと言われるのは、クローズアップ現代のこの映像が原因みたいです。
どちらにしても、税金と受信料をもらっているなら日本人のためになる放送局であって欲しいものです。
教育テレビだけ残して、偏向放送をする総合テレビは廃止でもよいと思います。