アイデアファーム
確認済み 議論OK

アイデアラボのフェーズ

【注意】
この提案は、一利用者がこんな方法もあるよと「アイデア」として出したものです。現在、運営事務局でもアイデアの取り扱いについて検討がされていますが、これに水を差すつもりは一切ありません。

【提案内容(初案)】
アイデアラボのフェーズを以下の「図1 投稿フェーズの案」のようにする。

【目的】
① アイデアが見送りになることへのモチベーション低下の緩和
② 投票数30票以下または賛成率70%未満のアイデアの取り扱いについて問題が生じていることへの改善(見送りになったアイデアを運営事務局の特殊な権限で実現させて良いのか?ということ)

【概要】

2016.7.15.001.jpg

↑ 図1 投稿フェーズの案

↓ 図2 現在の投稿フェーズ

2016.7.15.002.jpg


現在のアイデアラボのフェーズは図2の通りとなっています。このフェーズには現在の運用状況を考慮すると次の2つの問題があります。

1つ目に、「見送り」となるアイデアが多数を占めており、発案者のモチベーションを下げているという現実があることです。

本来はアイデアが見送りになった場合、内容を見直すことでよりよい案を作ることが期待できるわけですが、見送りになるアイデアが多いことで投稿を躊躇したというコメントがよく見当たります。見送りであってもアイデアには価値はあるので、「投票終了」というカテゴリで履歴を残す方が適切かもしれません。
また、見送りのアイデアを磨き上げて新しいアイデアが実現する可能性もあります。「見送り」というより、過去のアイデアを生かすと考えた方が前向きになれると思います。


2つ目に、「見送り」となったアイデアは、運営事務局の判断があっても実現させてさせていいのかということが問題があります。

実際に見送りのアイデアの復活が運営事務局で検討されているそうですが、これを認めてよいのかという疑問が残ります。図1のように見送りではなく、「投票終了」で止めておくことによって、運営事務局の特殊な判断により実現させる場合でも整合性を持たせることができます。

なお、「投票をおこなうこと」と、「運営事務局で検討する投票基準」については、現状から変更しないことが好ましいと考えられ、運営事務局からも変更しないとのコメントが出ていました。

【参考】
https://king.mineo.jp/magazines/special/374
「アイデアラボに対するmineoの想い」

2015.7.15.004.jpg

↑ 図3 実際に運用する際の詳細案(参考)

※※※※※※以下、初案時の概要※※※※※※
現在は実現している「通話定額」「mineoHPの文字の拡大」ですが、実はと言うとアイデアラボで一度は見送りになってしまったものなのです。この2つについてはアイデアと入れ違いで mineo が実現させたものです。
現在の仕組みでは、いちど見送りになったアイデアを運営事務局の特殊な権限で実現させる事は、あたかもルール違反のように見えてしまいます。また、「フリータンク」や「パケットギフト」のような mineo 独自と言えるアイデアも投票の結果によっては実現できなくなってしまうことも考えられます。
現在のアイデアラボの制度はできるだけ変えないように配慮しながら、運営事務局の判断によって よりよい mineo が運営できるように、 あくまで一利用者のアイデアですがこのような方法もあるということを提案します。
またアイデアが見送りになることでモチベーションが低下し、新しいアイデアが出しにくくならないように、 一部修正案として含めています。
【参考】
https://king.mineo.jp/magazines/special/374
「アイデアラボに対するmineoの想い」
こちらの記事も併せてお読みになるようにお願いします。
※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※


12 件のコメント
1 - 12 / 12
運営事務局の視点とユーザーの視点が異なる場合があるので、投票結果で見送りになるのは、如何なものかと思いますね。
退会済みメンバー
退会済みメンバーさん
ビギナー
>> かえでさん

これは投票が終了したアイデアに対して、一度運営側が介入し①②③の優先順位で振り分けたらどうかという意見ですよね。

一利用者のアイデアとして提案したようですし、本当はその一利用者にいろいろ意見を聞かせて欲しいところですが、かえでさん本人の意見はこのアイデアのどの辺りに反映されているのですか?

「アイデアラボに対するmineoの想い」をどのように解釈したか興味がありますが気軽に聞かせて下さい。
かえで
かえでさん・提案者
マスター
>>あまえび さん

優先順位というよりは、説明のために番号を振ってみたという感じです。(法令の条文みたいに(笑))

かえでとしては 投票はすごく重要だと思っているのです。
① ユーザーの視点がよく分かる。
② 検討するアイデアをある程度絞り込める。
一方、負の側面もありますね。(【目的】①・②の部分)

個人的な意見としては事前に決めたルール以外のことはして欲しくないのです(汗)
もし見送りになるアイデアを復活させるという形での検討が必要になってしまうのならば、わざわざ投票によって見送りになるシステムにしなくても良いではないかということです。 今さら運営事務局の判断で変えることもできないので、ユーザー側で意見として出すしかないと思い、提案しました。もちろん今までの議論方法はよいと思うので、形が変わっても使い心地が変わらないようにしています。
賛成率50%以下のアイデアを気軽に採用するとは思いませんし、そこは運営事務局に任せてもいいかなと。さらに、投票が運営事務局の首を絞めることは本末転倒だなと思いました。正直言うと、仕組みを作って見ると目的②の方は副次的な効果が得られたというだけなのですが、こちらも将来的に考えたら重要かと考えています。
かえで
かえでさん・提案者
マスター
まあ、優先順位と言えばそうかもしれませんね。
退会済みメンバー
退会済みメンバーさん
ビギナー
>> かえでさん

一応、半分は理解しましたが経緯を知っている人でないと提案の意味も分からないし、投票も難しいのではないでしょうか。

アイデアを提案した背景や目的について、初めての利用者でも分かるように補足説明してみてはどうでしょう。それとリンク先に行かなくてもある程度、内容が想像できるくらいの概要がないとあまり投票したことがない方には正しい理解が得られないと思いますよ。
かえで
かえでさん・提案者
マスター
>あまえびさん
補足説明を随所に入れないといけないと思うのですが、なかなかいい図か思い浮かばないので、しばらく考えさせてください!
退会済みメンバー
退会済みメンバーさん
ビギナー
>> かえでさん

大丈夫です。
かえでさん、たくさん書いているので誰にでも分かり易く説明できるはずです。ダメだしみたいになって申し訳ないですが、時間もあるし気軽にやっちゃって下さい。
かえで
かえでさん・提案者
マスター
>>あまえびさん
了解です。
今週、時間が取れないかもしれないので、無理そうなら出直しにさせてくださいね。
かえで
かえでさん・提案者
マスター
>>あまえびさん

ひとまず、お急ぎで編集してみました。
退会済みメンバー
退会済みメンバーさん
ビギナー
>> かえでさん

理解しました。「投票済み」の中の「一応見送り(コメント無)」と「一応見送り(コメント有)」はステータスを表しているのではなく、投票済みの属性を表していたんですね。目的も補足説明読んで理解できました。

ありがとう御座います。
かえで
かえでさん・提案者
マスター
>hajime さん
運営事務局さんは投票システムは現状で良いとおっしゃっているので、できるだけ投票でアイデアを絞るというシステムはそのままにしておきたいと思っています。賛成率68%だけどいい案など、微妙にアウトだったけれども実現させる価値があるものには、ぜひ適用してもらえたらと思っています。
かえで
かえでさん・提案者
マスター
>あまえびさん

ご指摘ありがとうございます。まだ変えた方が良いところがあれば、ぜひ教えてくださいね!

運営事務局からのお願い

マイネ王メンバーの皆さんからのコメントにより、アイデアの幅が広がったり、視点を変えることでより良いアイデアになります。基本毎週実施しているアイデア確認会では、皆さんからのコメントも参考にさせてもらっています。より良いアイデアにつながるようなポジティブなコメントをよろしくお願いします。

コメントするには、ログインまたはメンバー登録(無料)が必要です。