運営事務局さんへの想い♡
※初めに・・・
今から話す内容について、皆さんの率直な意見が聞きたいです。
私と仲良くしてるからとか、私を気に入っているからとか、そういった関係性は抜きにお願いできたらと思います。
いつも何か事あることに愛しの運営事務局さんからDMを頂き "今まで何度もメッセージをやり取りする仲♡" なのですが、今回もまたメッセージを頂いちゃいました♪
それは最近投稿された質問に対する私の回答についての運営さんからご意見でした。(#^.^#)
（↓画像参照）
という、私に対してのとても熱いメッセージで嬉しかったです♪
その文面にある対象の私の回答はこの内容です。
（↓画像参照）
運営さんが仰るように、確かに "韻を踏んで" 文章を打ちました。
いつものように若干のおふざけはありますが、運営さんの手を煩わせて削除の作業とメッセージをしていただける程の事ではないと思っていました。
そして私は運営さんにこのように、謹んでお返事をさせていただき、再度お返事が届きました♪
（↓画像参照）
こんな私なんかの今後の将来を考えてくれる "厳しくも心奮わされる" 内容で感謝しています♪
そこで私はその感謝の気持ちを伝えたく、以下の内容にてお返事させていただきました。
（↓画像参照）
その後の運営さんからのお返事は今現在のところ、まだ無いんです・・・(/_;)
皆さん、この私の運営事務局さんへの "想い" ちゃんと届いているのかなぁ？
私のこの "感情" 、いけませんか？？
162 件のコメント
規約第16条（ユーザー開示情報の取扱い）の１項に、
「当社は、自らの裁量に基づき、ユーザーへの事前の通知および承諾なしに、ユーザー開示情報の全部又は一部を非公開に設定し、又は削除することができるものとします。」とありますので、「自らの裁量に基づき削除した」という回答以上の説明をする義務を負わないのではないでしょうか？。
ちなみに、「ユーザー開示情報」とは、第2条（用語の定義）の10項によると、「ユーザーが、本サービス内において他のユーザーに対して開示・閲覧・利用されることを予め承諾した上で、開示・投稿・送信・掲載等を行う情報又はコンテンツをいいます。」とあるので、今回のコメントも該当します。
https://king.mineo.jp/terms.html
それちがうと思いますよん
です。ちがうんですか。
あなたの投稿が注目されてるようでしたので見ましたが…一言だけ。
「私以外にもこういう人はいるから」って考え、とっても幼稚ですね。
そうですね、でもラルさん特定ではないと思われますよ
１２０のキリ番です
思い付きやめてってどういう事ですか？
み～さん、以後気をつけます。
今日はありがとうございました。
失礼します。
み〜さんの真意に沿ってなくてごめんなさいさい( ^ω^ )
＞規約第16条（ユーザー開示情報の取扱い）の１項に、
「当社は、自らの裁量に基づき、ユーザーへの事前の通知および承諾なしに、ユーザー開示情報の全部又は一部を非公開に設定し、又は削除することができるものとします。」とありますので、「自らの裁量に基づき削除した」という回答以上の説明をする義務を負わないのではないでしょうか？。
だから何ですか？
運営側がそれを前にだしてきてますか？
正式コメントを待ちたいですね。
そのような会社ではないと思っています。
私が言いたかったのは２点だけで、
mineoがユーザー本位を謳うのであれば、「ユーザー開示情報」の説明を入会時にしっかり行うべきではないか思っていること。
裁量権を持ち出すのであれば、余計に丁寧な説明を行うべきではないかと思っていること。
（公共機関で裁量権を持ち出す場合でも、個別説明は行っていると思います。）
以上の２点です。お騒がせして申し訳ありません。
貴重なご意見ありがとうございます！
＞mineoがユーザー本位を謳うのであれば、「ユーザー開示情報」の説明を入会時にしっかり行うべきではないか思っていること。
こちらのご意見にたいしては少し抵抗ありますが。
＞裁量権を持ち出すのであれば、余計に丁寧な説明を行うべきではないかと思っていること。
（公共機関で裁量権を持ち出す場合でも、個別説明は行っていると思います。）
こちらのご意見には大いに賛同致します！
あくまで個人的な事ですが、私の記念すべき掲示板での1,000コメント目でした。
失礼。
>mineoがユーザー本位を謳うのであれば、「ユーザー開示情報」の
>説明を入会時にしっかり行うべきではないか思っていること。
仰るとおりだと思います。
「ユーザー開示情報」というより「ユーザー開示情報削除要件」の説明が不足しているように思います。
>公共機関で裁量権を持ち出す場合でも、個別説明は行っていると
>思います。
特に運営サイドの肩を持つ訳ではないですが、不十分ながらも当事者への説明はメッセージでされているのではないでしょうか？
当事者が納得するまで何度でも説明を繰り返すまでの説明責任があるとは思えませんがいかがでしょうか？。
｢規制できるスマホですか？それは稀世ですね。｣
この部分のみ書き込んでいれば、意味も分かりやすく良かったと思います。
前後の部分は、HOOKUPさんが運営さんへのメッセージの中で述べているような解釈を、他人がするには、少し無理があるかと。
少なくとも初見では、私にはいわゆるスパムメッセージのように見えました。
マイネ王は全世界に開かれたサイトですから、内輪ノリで分かる人にのみ分かれば良い部分と、そうでない部分の棲み分けも必要ではないでしょうか。
削除が適切かどうかはまた別の話でしょうから置いておいて、以上が私の感想です。
お若いのにスルドイ一言。「負うた子に教えられ」のことわざを思い出しました。今夜は気持ち良く眠れそうです！
とんでもございません。恐縮です。
事務局さんは「意味の分からない内容」だから削除した、と明記されています。この削除理由については、少々乱暴というか、雑な仕事してるなという印象を受けました。
私はあの回答、単なる同音異義語の羅列じゃなくて意味が通じる、質問への答えとしても成立している凄い！と思い感心していました。事務局の方がそもそも意味を理解できなかったのか、それとも「11歳にはムリでしょ」と判断されたのかは分かりませんが、少なくともHOOKUPさんは「11歳なら頑張れば読める筈」と思われたのだと想像しています。
ただ、じゃあ本当にその11歳の彼があの回答を読んで理解できるか、「頑張れば」という前提がそもそも成立するか、というのはまた別の話かも知れません。
相手が納得するまで説明を行う必要はないと思います。
ただ、今回の件は指摘内容がやや抽象的ではないかと感じています。
これは個人的な感覚の問題ですからご容赦下さい。
勿論、HOOKUPさんの回答も褒められたものではないことは承知しています。
紳士的ではあるが誤った回答、褒められた言い回しではないが内容は正しい回答など、いろいろなケースがあります。質問者も今回のような小学生から高齢者までおられます。
それらいろいろなケースでの裁量権の行使について、ブレがあってはいけないと私は思っています。全く同じ回答なのに質問者が小学生と大人で対応が変わってしまっては、裁量権の乱用となってしまいます。そこは絶対評価を貫いて頂くことを切に願っております。
すみません。また論点が逸れてしまいましたm(__)m
日はこのへんで失礼いたします。いろいろご指摘頂き有難うございました。また、機会があり、ご教示頂ければ嬉しいです(^^ゞ
>裁量権の行使について、ブレがあってはいけないと私は思っています。
>絶対評価を貫いて頂くことを切に願っております。
ご指摘は御尤もですが、そこまでの「厳格さ」を裁判官や教育者に求めるのなら分りますが、一営利企業の掲示板管理に求めるのは酷な気がします。
勿論、そうあって欲しいとは思いますが…。
以上、失礼な表現などありましたらご容赦下さい。
色々と有難うございました。
シロウト考えの、私の個人的な考え方です。
最低限のルールとしての、運営の意向を読み取らないといけませんね。
「あくまでもＱ＆Ａは、真面目に回答して。わかりにくい言葉はなるべくかみ砕いてやさしく教えてあげて下さい。」
そういう雰囲気にしたいことを運営のほうは思っていて、こういった指摘になったのでは？
「Ｑ＆Ａ」と「掲示板」でルールが違っているというか、「掲示板」は楽しくおおらかな感じでいいけど、「Ｑ＆Ａ」はおふざけが過ぎると厳しく指摘されてもしょうがないというか・・・。
結局、運営の意向は「運営の考えている範囲でないと。それよりひどくならない様にみんなは気を付けて下さい」ということになるんじゃないですか。その範囲内で楽しくやるしかないですね。
しかし叩かれるの承知で書きますと
正直古参の方の、ボケた発言に「ナイスです」発言は新参からしたら雰囲気に入り辛い余計な物と感じます。その方がどの様な方か知らなければいけないので、ボケなのか茶化してるのかが分からんのです。
古参の方の長い時間をかけて作った雰囲気ですが、モバイル話題の掲示板と雑談の掲示板と分けて欲しいなぁと考えた事は何回もあります。長い時間かけて理解を得たキャラなんでしょうが、自分の様な新参は勉強になる情報が埋もれ易く見辛い物になっていますので、フリータンクの為だけにID連携を継続して、掲示板やQ&Aやアイデアラボの閲覧は辞めようと考えています。
ある程度の自由は必要なんでしようがあくまで運営主催の場なので、今回のHOOKUPさんの問題提起もそれに対する常連の方の賛同返信も新参からすると、気持ちの良い物ではありません。「だったら見なきゃいい！」と返信がどなたからかくるでしょうから今後スタッフブログの閲覧のみにして、情報取集は別のITニュース系サイトからしようと思います。
あんまり人を巻き込まないようにね。
HOOKUPが本気で悩んでるならいつでも話し聞くよ。
運営さんとのやりとりを晒すのも不味いかな。
受け狙いは掲示板でやって下さい。
確かにデタラメに世間一般的にわからない単語を並べ立てる人も居るとこは事実ですが、
「可能な限り普段の生活でも分かる言葉に噛み砕いて」
「この単語をこれ以上置き換えたら、だらだら長いだけで余計に分け解らないなという単語はあえてその前書き」
「仮にその単語自体が読み取れなくてもその後の文脈で、どういうことか伝わるように補足する」
ということまで考えて書いている人間も、中には居る。ということを、どうか知っておいてください。
もっと言うと、単語を並べ立てて"どや顔"の人以外に「簡潔な言葉に直すのは苦手だけど知っている限り必死に答えている」人も相当数いると思います。
あらかじめ言っておきますが、私個人としてはHOOKUPさんの"おふざけ"はいつも遠目に拝見してて楽しくて大好きですが、
『私のコレの何がダメなの？』
と、個性あるコメントを主張されていますが、周りの個性を一緒くたにして引き合いに出すのは矛盾を感じました。
実は引き合いとか必要なく、マイネ王を今後も楽しく利用していく気持ちがあるか否かだけだと思います。
私は端から見て楽しませていただいていたオーディエンスなので、他意はなく、むしろ好意しかありませんが、率直な感想です。
この投稿の狙い通りでよかったです♪
最初から結論が出るような内容でもないです。
この投稿を見て、皆さんに色々と考えてもらうことが重要だったんです。
偉そうに言っていますが、今回の件で皆さんそれぞれが自分の考え方や今後の在り方を模索したんじゃないでしょうか？
今回の投稿にはいくつもの問題提起があります。
「質問への回答の姿勢」「運営からの削除方針」「運営の指導形態」「おふざけの程度問題」「運営とのやり取り公開の是非」「この投稿自体の意味」などなど。
それぞれに皆さんが考えてくれました。
考えてコメントしてくれた方々には感謝します。
また、コメントまではしなかったけどこの投稿を見て自分なりに考えた人も多いと思います。
その方々にもありがとうです♪
あらためてコメントを最初から読みました
このたったひとつの投稿に賛否両論、多様な意見や視点があることに素直に感動しています
すべての行動に意味や目的を求めるのはナンセンスだと思いますが、この投稿の意味をわたしが問われたならば
この意見交換そのものが意味ではないでしょうか
この風通しのよさがマイネ王ユーザーのよさではないかと思っています
相すみませぬ( ˘･з･)
それについて私も考え勉強することが出来ました。
ですが、今の自分のスタイルを変えるつもりはないですよ♪
この投稿をしっかり見て貰えばわかりますが、運営さんに従わないとは言っていません。
もちろん、運営さんからの指示には従いますし、そのようにしていこうと思います。
自分が悪いと判ったら謝りますし、素直に受け入れて改善します。
今後も運営さんに逆らう気は無く、運営さんとはこれからも "いい仲" で居たいですからね♪
ですのでこれからは質問の回答に関して、「意味が分かるような内容」にてコメントしていければと思ってますよ。
1つ言って置きますが、難しい専門用語での回答を "悪い" とは言っていませんからね。
私はその回答について意味が分かるし、ここまで詳しく知っているなんて凄いな、って毎回思っています。
ただ、相手がかなりの初心者だった場合は、これでは相手は「意味分かんな～い」ってなるだろうなって思うことが時々あります。
私のあの回答が「意味が分からない思いやりのない回答」ということでしたので、引き合いに出した次第です♪
ただ、やはり未だに理解できないことが１つあります。
なぜ「運営とのやり取りを公開するのはマズイ」んでしょう？
それこそ、皆さんそれぞれの考え方があるので正解は無いのかもしれません。
でも私は内容に他人の個人情報等が無ければ、公開しても何ら問題ないと思っています。
個人ユーザーとのやり取りの公開は私だけの問題では無いのでマズイでしょう。
他の誰かが、「運営とHOOKUPがこんなやり取りしてるぜ～」って無断で公開するのもマズイでしょう。
でも今回のやり取りの公開がマズイとなるのは、やはり判りません。
なので、それに関しては今後も公開することがあるかもしれません♪
はなから議論の結論を出すのが目的ではなく、意見ちょーだいのスタンスでHOOKUPさんも投稿していたのでその目論見はうまくいったのかなと思いました。
運営の中の人にも参考になる意見が出ていたと思います。
ここのベータ版が取れるころには、広場も「技術系」と「雑談」の大きなカテゴリ分けがされて、技術的な話が雑談に埋もれないような工夫がされることでしょうね。
（たぶん、雑談のほうが盛り上がっていくとは思いますけどｗ）
私はもうそんな情熱は無くなりましたが、色んなものをブッこんで来てマイネ王をこなれた形（という名の次のステップ？）に持っていこうとするHOOPUPさんのマイネ王への情熱は単純にすげーなぁと思います。
なので、このスレッドのタイトルも「運営事務局さんへの想い」なのかなと勝手に妄想しております。
わざわざ遣り取りを記事にするのは運営事務局さんに対する晒し上げ以外の何でもないです。
耐えられない位不満なのであれば、対応も含めてのサービスということで他社のサービスを選択すれば良いと思いますよ。
相手が事務局さんだから、ここの判断の難しさはありますね。
（一般ユーザーではなく）権限を持った事務局さんの発言を「公式回答」と見なすなら、公開しちゃダメって言われても納得しない人はいるでしょう。
一方で、事務局さんがあのQ&Aに「ここにあったHOOKUPさんの回答はイミフだから削除しました」と書かず、敢えてメッセージでHOOKUPさんだけに伝えた事にも何かしら意図があると思うんです。
HOOKUPさんの場合はそんな事無いかも知れませんが、回答を削除された上に公開の場でダメ出しされたら正気じゃいられない方だっておられると思います。そういう判断基準を人によって使い分けるわけにもいかないでしょうし、運営さんなりの配慮があったのではないでしょうか。
勿論、その辺の意図をあの文面から読み取れとは言いません。それこそ、メッセージの返信で聞けば良かったんだと思います。
事務局名義のメッセージであっても、書いて送ってるのは生身の人間です。そう考えると、今回の投稿そのものは、配慮が欠けていると思います。
やり取りを公開した事が即NGなんじゃなくて、公開する前に先方へ公開可否の確認を取らなかった事の方が、HOOKUPさんにしては雑だなー、と思いました。（確認取った上での公開でしたらすみません。）
"私は"そんなこと一言も言ってないんだけどなぁ(^_^;)
＞事務局名義のメッセージであっても、書いて送ってるのは生身の人間です。そう考えると、今回の投稿そのものは、配慮が欠けていると思います。
確かに生身の人間です。コンピューターではありません。
ですが「運営事務局」という公人です。個人ではありません。
これが「運営事務局」を外れて、その中の人から個人的に頂いたメッセージでしたら、勝手に公開しません。
＞やり取りを公開した事が即NGなんじゃなくて、公開する前に先方へ公開可否の確認を取らなかった事の方が、HOOKUPさんにしては雑だなー、と思いました。
確認は取っていません。
今回の件に関して「確認を取ってからじゃないと公開してはいけない」という概念が、そもそも私に無いからです。
これはまず聞いてからじゃないとダメだな、って思う事でしたら前もって聞きますよ。
また別の話題でお会いしましょう。
銭形平次ばりに投げ銭くらったのかと思って投げ返しちゃいました。
そんな中途半端な数字でBKGKとかしないでくださいね♪
なんだか、真面目に答えて損をした気分です。（苦笑）
>さとさん
レスが遅くなってすみません。
年齢制限の話は、出会い系として利用されるおそれのあるツールでは存在します。
マイネ王を利用する皆さんが紳士淑女であれば不要な話ではありますが。
なるほどー。確かにLINEなどは、13歳以上になっていますね。
マイネ王は、小学生が読んでも、恐らくほとんど理解できないと思います。
そういう意味で親の監視の元での使用に、必然的になりそうですけどね。
あれ？ご本人個別ではないでがレスつけてらっしゃいますよ？
入れ違いになっちゃったのかな？
Nobieさんのコメントの下のことなのですが、
あれは「レス」とは言わないのかな？
だったら失礼いたしました。
さとさんに対してね、勘違いしてた。ごめんね！
＞ Nobieさん
どこの何のレスの事？わからないー。
おそらくみなとのちゃんは所沢さんのコメントの下のさとさんのコメントのことを指してると思います(^ ^)
昨日の所沢さんの質問に、昨夜私が答えて、それの返事が今日になったんですよー。
それが入れ違いに見えたのかな？
王国教室のほうにご本人のコメントがあったのは知りませんでした。
ひょっとしたら、削除対象の書き込みと一緒に消されてしまったのでしょうか？
タイトルに至急とあったのに、ベストアンサーを選ばずにそのままになっているのが気になっています。