確認済み

コメント修正機能

自分の書いたコメントを後から修正したいと思ったことはありませんか?

現在掲示板(王国広場)冒頭の投稿文とアイデアラボの投稿文を除き、自分が書いたコメントを修正することはできませんよね。

コメント直後に修正を加えたい場合は、すぐに削除して書き直せばいいのかもしれません。
しかし、時間が経過すると、その下に他の人からレスがついて削除してしまうと話の前後関係がおかしくなりますし、「ナイス」を押してもらっていて削除することをためらうこともあるかもしれません。

また、Q&A(王国教室)では質問文に必要な情報が不足していたとしても、現状では冒頭の質問文に情報の追加をすることができず、コメント欄に書くしかありません。
しかし、質問文に加筆できたほうが、わかりやすいように思うのです。

誤字などの簡単な修正、情報の追加や訂正ができるようになり、便利だと思うのですが、いかがでしょうか。



【2016年6月5日追記(最終提案)】

みなさんからのご意見をいただき、無条件に修正できるようになると、不都合が生じることがわかりました。

そこで、以下の機能を追加することを最終提案といたします。


・修正されたコメントには「修正済み」と表示し、クリック(タップ)することにより、修正前のコメントを表示できるようにする
 → 修正前のコメント内容がわかるようにしておく

・送信を完了する前段階で、コメント内容を確認する画面を表示し、書き手に読みなおす機会を与える
 → 誤字・脱字の防止、表現訂正の機会付与


  • はてなブックマークに追加

運営事務局へのコメント 121

一応こちらで棄権を追加して。って要望出て検討段階に入ってます。
運営からのレスはまだですが。
https://king.mineo.jp/my/df6ff7c5e6492bd5/ideas/4585

>TKKさん
>lostnumberさん

提案した者としては、反対理由は気になりますよね。

ただ、「賛成しない票」を投じるのに理由を書かなければいけないとなると面倒と感じる人もいるでしょうし、匿名となるとまた別の問題が出てきそうですよね。

投票数を見えなくするのはいいですね。

>うまちゃんさん

「賛成しない」のほうが、なんとなくやんわりとした表現なので採用したのかなと思っています。
対立構造になることを意図的に避けたとでもいいましょうか…

しかし、実際に投票する人の意識は、「賛成しない=反対」じゃないでしょうかね…

>lostnumberさん
>きゃすたさん

なるほど、棄権票は欲しいですね。
実際の選挙でも「白票」を投票する権利はある訳ですから。

>しかし、実際に投票する人の意識は、「賛成しない=反対」じゃないでしょうかね…

そういう感覚の人も多いと思うんですけどね、私もそうですし。
ただ、中には「出来るだけラボの投票には参加しよう」という姿勢の人もいると思うんですよね。
全部の提案に投票してる人もいるかも。

でも、そういう人も、御自身にとって興味がない話題もあると思うんですよ。
その場合、「賛成しない票」=「どっちでも良い票」として投じちゃうかもなぁ、と思いまして・・・。

>きゃすた先輩
先ほど見て、きゃすた先輩の投稿を拝見して、「あ!!」と気付きました...σ(^_^;
正しくは「お見舞いとしてチップ進呈いたします」でしたね…。
こういうときに、この機能があれば修正できるのですが...(T_T)
やはりここは、当分はみさき先輩方式の「誰も見ないで~」戦法で、投稿し直ししかないですね…。

退会済みメンバー
退会済みメンバー

「賛成しない」の中味を詮索しようとしても無理では無いでしょうか。
この投票が「賛成する」と「賛成しない」の2択になっているのはよく考えられた方式だと小生は感心しています。

「賛成する」に対する選択肢を提示する場合は普通は「反対する」ですよね。それをそうしなかったのは、ユーザー間に対立感情ををなるべく持ち込まないと言う運営側の配慮があってのことだと理解しています。

ただでさえ、白黒がついてしまうと賛成者は反対者を恨まないまでも、快くは思わないですよね。反対も同じです。

アイディアが提示され議論があって、中にはアイディアが修正され、その上での投票でそれらの全過程に賛成するか、賛成しないかと問うているわけですからそれをさらに詮索するのは結果に対する単なる愚痴としか聞こえません。

白票や棄権などもわざわざ作る必要はないと思います。回答したくなければ無視すればよいのですから・・・

>うまちゃんさん
>中には「出来るだけラボの投票には参加しよう」という姿勢の人もいると思うんですよね。

まさに、私です。
ほぼ全てに投票をしています。
確かに、自分にはあまり関係のなく、興味がないものもありますね。
そして、実装しても邪魔にはならないような機能提案に、自分は必要性を感じないと『賛成しない票』を入れることもありますね。

しかし、興味がないということは、その人にとってはその機能が必要ないということで、どのくらいの人がその機能を必要としているかの指標にはなるのではと思ったのですが・・・
必要だと感じる人は、勿論賛成に投票するでしょうし、自分には必要なくても、他の人にとって必要だなと思えば、『賛成』に投票することもあると思うので、「どっちでも良い票」=「賛成しない票」とは限らないのではと思いました。

上手く自分の言いたいことがまとめれず、ダラダラと長文になってしまい、すみません。

>Kei(。・∀・。)ノさん
>必要だと感じる人は、勿論賛成に投票するでしょうし、自分には必要なくても、他の人にとって必要だなと思えば、『賛成』に投票することもあると思うので、「どっちでも良い票」=「賛成しない票」とは限らないのではと思いました。

目から鱗が落ちました。

「自身に興味が無くても、必要であろう人の立場に立って考える。」
なるほど、考えてみれば至極当然ですね。
そこまで到りませんでした・・・。

これは、本当に感心のチップを。

>「賛成」or「反対」と表示しないのはどういう意図があるのだろう?

成立へのハードルを上げる、大人の知恵@事務局、ではないでしょうか?

>うまちゃんさん
少なくとも、私は、そう考えるので、他にも同じ考えの人が居られるのではと思いました。

チップ、ありがとうございます<(_ _)>

>wagamiさん

やっぱりそう思います?
私も、ちょっとそんなうがった見方しちゃいました。(^^;

賛成しない=反対ではないですからね。
反対=賛成しない は成立するでしょうけれど。

反対の人は30票を超える場合に「賛成しないに投票」するでしょう。
反対までは行かないが賛成もしない人は「投票しない」か「賛成しないに投票」でしょう。

確かに対立構造を生まないために「賛成しない」という表現なのかも知れませんが、賛同しかねる、とコメントする人って殆ど居ないですよね?
議論する上で反対意見を言う人っていうのは大切ですけど、ラボで明らかに要求がアレな場以外で反対意見言ってる人って殆ど見ないのに、そこまで必要なの?とは思いますけど。
そもそも誰がどちらに入れたかなんて、本人が言うか、運営がログ取ってた場合しか分からないわけですし。

反対の理由を聞きたいーって事なので、感じ悪いかも知れないけど、登場しました。
ちなみに、きゃすたさんに恨みは無いですよー。
ファン登録してまーす。

で、この機能自体は、あれば便利だと思います。
でも、無くても大して困らないというのが私の感覚です。
運用方法でカバーできるので。

そして、1番の理由は、私はマイネ王の細かな修正はあまり望まない、というのがあります。
本来の通信サービスの改善や提案については、賛成するんだけど、マイネ王を使いやすくする事って、誰得?と考えてしまいます。

きゃすたさんのように、いっぱい回答してる人は使いやすくなって、回答しやすくなって、感謝するユーザーさんが増えて、mineo大人気〜ってなるかも知れないけど、
それがどの程度の割合増えるのか、という事を考えると、2倍3倍にも増えるわけでは無いのかなあって考えます。

費用対効果を考えると、開発費の稟議降りないかなあって思って、賛成しないにしました。
そこにお金かけるなら、他にって思ってしまうので。

アイディアラボの投票で悩むのが、そこですね。
アイディアとしては賛成なんだけど、mineoにとって得?って考えると反対になっちゃうものがあるんですよね。

というのが、私の反対理由の説明でした。
いやそれはおかしいだろ、とか怒らないでねー。
私はそういう考えだというだけの事で、皆さんの色々な考えは否定しませんから。

他の反対者は、どんな考えなんでしょうね。

あ、そうそう、書き忘れました。
ちょこっとした変更でも、システム開発費って、ホントに高いんですよ。
時間も物凄く掛かりますしね。
開発費が高い、というのが、私がマイネ王の細かな修正を望まない事の、大前提としてあります。

>さと さん
細かな修正、単発で発注すればコスト高いでしょうけど、大規模改修の仕様に入れるなどすれば隠ぺい出来ませんかね?

まぁ、「検討中」フェイズで「コストかかりそうだからちょっと棚上げさせて」って意味のコメントもありますし、あんまり気にしなくても良いんじゃないですかね?

lostnumberさん

そうですね。上のコメント書きながら、私もそれ思いました。他の大規模開発のタイミングでって事。

費用は考えずに投票すべきなのかってのは、毎回悩みますね。
一切考えないとすると、ほとんどのアイディアが賛成になるけど、それも何か違うなあという気もして。

でも他の案件に混ぜる可能性ありなら、提案としては挙げた方が良いですしね。

他の反対者は、どういう理由なんでしょうね。
「あれば良いけど、無くても別に困ってない」
という意見が多そうかなあ。(想像)

>さと さん

コスト的な事も考えたりはしますね。
”取り扱い端末増やしてほしい”的な提案の時はコストパフォーマンスや労力を考えて反対しました。

でも、システム修正や変更の場合は
「コスト考えると今は無理だけど、中長期的な視野で検討するから気長に待っててね。」
的な回答を期待して、コスト面は度外視するようにしてます。
ランニングコストとして掛かってくるものでもないですし。

これも、個人的な意見ですが。

私もラボに投票する際、事務局側の都合を考えてしまい もの凄く悩んだ時期があったのですが 私には知識がありませんでした。
これを実現するために どれくらいの労力が必要で どれくらいのコストが掛かるのか、、それが分からなかったんです。

で、悩んだのですが この部分については 事務局の方が判断されると思うので 投票の段階で考慮する必要は無いのかな~と。
見送りになった場合の理由も コストがかかり過ぎる、、など明確な方が 仕方ないと思えるので(^^ゞ

なので今は 自分にとって必要か、必要でない場合は 提案者さんの立場で考えてみて、、その上で 他に悪影響があるかを考えて最終的に投票させて頂いています。

でも、正直 ラボへの参加は 控えようかと迷っています。

「賛成しない」の理由というか、「賛成しない」に投票されるケースが色々とあり過ぎて 70%に満たないために見送りとなった場合に どこがダメだったのかが分からず モヤモヤ感がハンパ無くて(^^ゞ

「賛成しない」の理由が アイデア自体に 賛成しない方が多かったのなら「こんなに反対意見が多かったんだ~」と思えます。
でも、事務局側の労力やコスト面などを考慮されてだったり “自分には必要ない” だけの理由の場合もありますよね。

そうなると リベンジしようと思っても どこがダメだったか分からない状況で議論することになり、手探りというか、、どこへ向かえば良いのか分からないんです(:_;)
改善した方がいいと思っていることや 反対する理由などをコメントして頂ける方が いらっしゃれば良いのですが 議論には参加せず投票だけ、、っていう方の方が多いと思うので・・

どんなに圧倒的賛成多数でも 最終的に判断するのは事務局ですし、アイデアそのものが良いものは もっと検討中になってもいいのでは?と思うんですよね~(^^ゞ

p.s.さとさんに対する反論ではありません<(_ _)>

>みさき さん
そうなんですよね。

https://king.mineo.jp/my/df6ff7c5e6492bd5/ideas/4357
では、事務局員さんが
>それに同じようなアイデアでも、少し工夫や改善をして再提案することも多いと思いますので、良いアイデアになるように楽しく議論してもらえると嬉しいです。

と書いてあるのですが、何も言わずに賛成しないに投票されるとどこが悪いのかどこを修正して再提案すればいいのか分からないんですよね。

>lostnumberさん

うまく伝わって良かったです(^^ゞ

今回の きゃすたさんの提案は 私にとっても是非実現して頂きたい内容だったんです。
でも、実際にマイネ王で頻繁に発言している方って ごく一部だと思うので どれだけ不便か、、を理解してもらうのは難しいと思っていました。

掲示板などでは「あ、間違えた!」くらいの感覚で訂正コメントをすれば済む話題のときもありますしね。

私自身が 特にQ&Aでは 訂正のために回答を増やすと 見辛くなってしまうと思っているせいか、何度も「編集できればいいのに~」と思ったことがあります(^^ゞ

きっと提案者の きゃすたさんも Q&Aで回答する時に 特に不便に思われたのでは?と思っています。

アイデア自体に反対!という方以外の「賛成しない」票により 見送りになってしまうと ついでの時に対応してもらうことさえ出来ないような気がしてしまうんですよね~。
現状だと事務局さんにも「賛成しない」の理由が分からないと思うので。

このアウェイ状態で、反対意見の説明書くの、ものすごーく勇気を振り絞りました。
皆が反対理由を知りたいと、途方に暮れて困ってるから、と思って頑張りました。
皆に袋叩きにされるんじゃないかって、今もガクブルです。
どうか、皆さん、いじめないで下さいねー。

という訳で、反対する人は、理由は書き辛いじゃないかと思いました。
でなかったら、35票も入ってるんだから、もっと反対意見も出るはずです。
やはり、一生懸命アイディア出した人に悪い気持ちもあるし、雰囲気悪くしたくない気持ちもあるだろうし、自分が叩かれるのも嫌ですよ。

そういう意味で、私は投票機能出来ると聞いた時には、喜びました。
王国広場で、意見の合う人達でコメントが伸びてると、反対意見なんて書けないですからね。
その逆もあると思います。
コメント書き辛いけど、賛成ってのもあると思います。

私もこの機能、反対が3割超えるとは思いませんでした。他の反対意見も聞きたいですけどね。
なかなか私みたいに傍若無人なコメント書いちゃう人は居ないんじゃないかな(笑)。

>さとさん

袋叩きなんて トンデモナイ・・
反対意見こそ 有り難いのだと思います!
そこが分かれば再提案も出来ますし、逆に諦めが付く場合もありますよね。

>でなかったら、35票も入ってるんだから、もっと反対意見も出るはずです。

この部分を読んで ふと思ったのですが、、
自分が「賛成しない」に投票した提案で 70%に満たなくて見送りになったものに関しては 票数だけ確認して、、再度 様子を見に行ったことがありませんでしたー!
投票理由 コメントしに行かなきゃと反省中です(^^ゞ

私は明確に反対する理由があるか、事務局が見送りコメントを考えるまでもないもの(ただしこれは個人的な判断です)以外は、賛成に入れるようにしています。賛成したものが全て実現するわけでなく、コスト等は事務局側で検討されているようですので。

論点がいくつかあるので、整理してコメントしてみたいと思います。

1.反対(賛成しない)投票の理由
より良い提案にするための意見集めと思っています。あと少し、提案に改善を加えたら検討のステージに乗せられる見込みがあるならば、修正提案は有りでしょう。そのためには、賛同を得られなかった部分の理解が必要です。提案そのものなのか、その一部なのか。

2.費用の考慮について
ここは、mineoに決定権があります。ユーザー側としては費用について判断できる材料が無いので、アイデアの賛否を出して「検討中」になれば、後はmineoに委ねることになります。
提案〜投票段階では、費用への考慮はしなくても構わないと思います。

この2点に集約できるように思われますが、抜けがあればご指摘よろしくです m(_ _)m

しばらく離れている間にスレが伸びていて、ちょっとびっくりしました。

>うまちゃんさん

「どっちでもいい」場合に投票しない選択もできるわけですが、わざわざ「賛成しない」に投じるのは、結局は「反対に近い」ということなのかなと思っています。

もちろん、Kei(。・∀・。)ノさんがおっしゃっているように、「自分は必要性は感じないけど、賛同できるかな」という理由で賛成票を投じる人もいるでしょうね。

>wzjmさん

大丈夫ですよ。
ちゃんとこちらで内容くみとってますから。

こういう風にくみとれるからこそ、修正機能なんていらないんだということなのかもしれませんね(笑)

>てんびんぼうさん

規定以上の賛成を得られなかったことは確かに残念ですが、決して愚痴を言ってるわけではありませんよ。
そのことは投票結果が出たあとの各コメントを読み返していただければ、明らかだと思います。

投票結果が出たあとに、なぜ反対理由を考えはじめたのかについては、わたしの説明不足でした。

投票結果が出たあと、ほかのスレッドで、改めて修正機能を求める新提案を提起するという話が話題としてあがりました。
新提案として提起する以上、提案内容の変更や追加が必要なわけですが、そのためには、反対理由を考え、その点を考慮できれば、より良い提案ができるはずだと考えです。

決して反対理由を詮索することが目的ではないことをご理解いただけると幸いです。

>さとさん

反対理由を詳細にお知らせいただきありがとうございます。
とても参考になりました。

費用面の問題はなかなか厄介ですね。
さらに費用対効果まで考えるとなると。
確かに実装するかどうか検討する段階になると、現実問題として直面するであろうことは想像できるんですけどね。

明らかに無茶な要求であればわたしも反対票を投じることはありますが、ユーザー目線で便利になる要求の場合は、あまり運営側の事情を考えずに投票しているところもあります。
その点、さとさんのような視点に立って投票するかたもおられるんだなと知ることができてよかったです。

反対票を投じたからといって恨んだりはしませんのでご安心を(^O^)

ここからは余談ですが…
実はさとさんが反対票を投じたというのは、結構意外でした。
というのも、さとさんってかなり「みさきさん方式」を多用していると思っていたので(笑)

>みさきさん

わたしもみさきさんと同じ考えです。
費用面については、明らかに無茶な要求でないかぎり、提案や投票時に考慮する必要はないと思ってやっています。

見えない30%、なかなか手ごわいですよね。
実際に70%を超えたものをみてみると、誰の目からみてもほぼ反対意見がないのでは…と思えるものばかりのように感じています。

>TKKさん

2点ともまったく同意見です。

ただ、てんびんぼうさんにご指摘いただいて思ったのですが、確かにここで反対理由云々を語るのは本筋ではないのかもしれませんね。
新提案をするなら、新たに提案を立てて、そちらでするべきなのかもしれません。

とはいっても、わたしには新しいアイデアの持ち合わせがないのですが…(TKKさんに期待(笑))

>きゃすたさん

mineoで新サービスを始めるとなると 出来るだけ多くの人にとってメリットとなる必要があると思うんです。

でも、改善案の場合 その機能自体使ったことのない方もいらっしゃるでしょうから伝えるのが難しいですよね(^^ゞ

その中で 52名の方に賛成して頂けたことは嬉しく思っています♪
ただ、現状のシステムだと 35名の方が この提案自体に「賛成しない」と 判断されかねないことが残念です。

今回の件を踏まえ、今後は ラボの使い方ガイドにあるように
『アイデアに賛成の人は「賛成する」ボタン、ちょっとイマイチかなと思った人は「賛成しない」ボタンで投票します。そのアイデアをどう思ったのか・・』
を基準に投票するようにして、議論に参加していないのに「賛成しない」に投票する際は 理由をコメントしようと思いました。

>みさきさん

再提案はさらにハードルが上がるかもしれませんよね。
提案内容をみて「またか」と思われる可能性も高いわけで…
そう考えると、相当練った案じゃないとなかなか受け入れてもらえないのかもしれません。

先ほど別のスレでみさきさんのコメント拝見しました。
わざわざ反対理由を書いておられたので、ちょっと意外に思ったのですが、そういう意味合いがあったんですね。

きゃすたさん

意見が分かれる所だと思いますが、
私は、マイネ王は、販促品の一種、オマケ、景品みたいな物だと思っているという事です。
本来、対価を払って買っているのは、通信サービスだと、私は思っているのです。
(そこは人によって考えが色々異なると思います)

私は「あまり景品に凝る必要は無い」と思っているのが大前提なんです。
「費用」という点は確かにそうなんですけど、「マイネ王に凝る」事に違和感を感じている、というのが一番大きい理由です。

それは運営側に立った目線とは違うかも知れないと思っています。むしろ運営の姿勢に反対する意見かも、なんて思います。

頭堅い考えかも知れないし、変な考えかも知れないけど、そういう意思表示を一票に込めています。

ちょっと補足しておくと、何もマイネ王への改善提案を考える事は、悪い事だとは思いません。
むしろ意見を言う事は良い事だと思います。
この提案も流れたけれど、提案として残って、何かの機会に採用される可能性はあると思っていますよ。

>さとさん

通信会社なんだから、原資は通信サービスに傾注すべきとのことですよね。
もっともなご意見だと思います。

反論というわけではないのですが、わたしの考えも述べさせてもらいますね。

mineoはこのマイネ王をサービス戦略上の基幹的存在として位置づけている、ということをどこかで読んだことがあります。

となると、マイネ王がユーザーにとって使いやすくなるよう改善されることはmineoの戦略に敵ったことですし、事実アイデアラボのカテゴリーにも「コミュニティサイト」として用意されています。

ですので、たとえ費用がかかったとしても、ユーザーにとってマイネ王が使いやすくなり、充実したサイトになることは、mineoにとってもプラスになるはずだとの思いがあります。

さとさん、とっても気をつかいながら、コメントしてくださっていることがよくわかります。
このアイデアラボ、どうしても意見が対立することが多いので、コメントむずかしいですよね。
そんななかで貴重なご意見を書いてくださり、本当にありがとうございます。

きゃすたさん

お考え、わかりますよー。
多分きゃすたさんと同じように考えている人は多いと思います。

もしかしたら、私のような考えの方が異質かも知れないです。

>きゃすたさん

チップどうもありがとうございました(夜中も稼働中なのですね)

さて費用面の話題についてですが、ラボでの議論や投票の際は費用について考慮する必要はない、と言える実例として、投票で検討ステージに上ったアイデアで、その後検討中→「改修規模もそれほど大きくない見込み」、その後見送り→「費用の面から見送る」主旨の運営コメントが残されているケースが実際にあります。

投票に際しては、純粋に「提案内容の是非」の観点から賛成/賛成しない を決めるというスタンスで良さそうですね。

順序としては、アイデアラボの改修提案→コメント修正機能再提案 が良いでしょうか。"中の人"で検討の結果否決されることも当然ある訳ですが。

>さとさん

わたしももちろんmineoには、本業である通信面でがんばってほしいと思っています。
通信面の充実あってのマイネ王ですもんね。

さとさんのお考えは当然だと思いますし、決して異質だとは思いませんよ。

>TKKさん

わたしもその運営からのコメント読みました。
提案段階で費用面まで考慮する必要はないというお考えに賛成です。

ただ、投票段階においては、投票者一人ひとりの価値判断ですので、こればかりは提案する者にはどうすることもできないですよね。

順序については、悩ましいところですね。
ストレートに直線いきたい気もしますが、それをやったところで同じ結果になる可能性が高い…
かといって、アイデアラボの改修を経てとなると、時間がかかりそうですよね(~_~;)

うーん…TKKさんにおまかせします(笑)

きゃすたさん
ラボは全く追い切れてないんですけど、こちらだけは注目していました。
私もそうなんですが、たぶん賛成派は文系脳なんですね。
マイネ王に限らず普段から一字一句気にしてません?
そんなこと気にするのは、実はリアルでも少数派だったりするんですよ。
だから「賛成する」を7割のラインに設定してあるのは、なかなか
絶妙だなと変なところに感心しました。中の人はきっと理系脳ですね。

そもそもなんですが旧広場には修正機能があって、旧教室にない
理由がどこかで明確にされていましたっけ?単純にそこは知りたいです。

さっき自分の投稿の間違いに気づき、更新かけることができて
ちょっとホッとしたところです。もちろん間違った文章は置いたまま
追記という形で。一つのコメント枠の中でも、それができると
いいですよね。

>きゃすたさん

はい、その通りです。どうしようもないので、せめて提案文中に「費用のことは中の人が考えて判断するので、提案内容だけ見て判断して欲しい」旨を書くぐらいでしょうか。

コメント修正機能が無い間は、みさきさん方式か後のコメントで修正内容を記述するという手段が取れるので、どちらかで対応ですね。

新着情報に「データが削除されたか、エラーのため表示できません。」とあるのは、嫌なのですが・・・

>ROCKGOさん

はい、普段から一字一句とっても気になります(笑)

確かに7割は結構高い壁ですよね。
現状一定の制度で成立しているものを変えるわけですから、過半数では足りないという意味での7割かと思っていたのですが、案件が多くなることを抑制する目的も含んでいるんでしょうね。

王国広場にだけは修正機能がある理由は、明確には表明されていないんじゃないでしょうか。
おそらく、「修正」ではなく、「編集」機能として装備されているんだと思います。

>TKKさん

なるほど、提案文でそう訴えかけるわけですね。
確かに効果があるかもしれませんね。

このスレで徐々に「みさきさん方式」が一般用語化してきているんですけど、いいんでしょうか(~_~;)
不都合があれば今後は「誰も見ないで~方式」に変えますけど…
ご本人はどうお考えなのかな。

きゃすたさん
そうですね、編集機能でしたね。
そして、きゃすたさんはコメントの修正機能に特化されて
このラボを進めてこられましたね。全コメントは読めずすみません。

数の論理で物事が進むことの多い世の中ですが、多数決=正義では
ないですから。。と話が脱線するので、これにて失礼いたします。
まぁできれば数だけでなく、文字にも囚われずに生きてみたいですw

>ROCKGOさん

文字にとらわれずにすむなら、修正機能なんていらないですよね(笑)
でもやっぱり気になるんですよね…(~_~;)

ちょっと話題が戻ってしまいますが、私個人的な考えとしては
>通信会社なんだから、原資は通信サービスに傾注すべき
これが大前提なんです。。

本業に影響があるのなら 事務局の判断で見送りで良いと思っています。

ただ、私も 酒場があった頃のマイネ王なら オマケ程度の感覚で参加していたと思うのですが、今のマイネ王って その頃のマイネ王とは比較にならないくらい 色んなコーナーが増え、ユーザーも増え、mineoにとっての存在価値も大きくなっていると思うんです。

私たちユーザーとしても mineoを使う理由のひとつとして マイネ王の存在があると思っています。
マイネ王のユーザーを増やすことが出来なければ閉鎖・・という事務局のコメントもありましたので マイネ王を存続させるためにも 新機能や改善は必要だと思い ラボに参加させていただいています。

あと、マイネ王が「ベータ版」であること。
このベータ版が外れるまでに 少なくとも あと1回は大きなリニューアルが行われると思うので、その時でもいいから マイネ王の使いにくい点は できるだけ改善して欲しいと思っています。

確かに 今回の提案は 頻繁に利用してみないと理解されない提案だと思うので 70%の賛成票を集めるのは難しい・・?
現在のラボの投票では 議論に参加されずに投票される方も多く、賛成しない理由が分からないのが もどかしいですね。

ひとりでも多くの方が 純粋に アイデアに対しての投票をして頂けるようになることを願っています。

>きゃすたさん
よりシンプルに、教室に限定してみるのはどうでしょう?
「修正」でなく 回答内にコメントを追加できるだけでも 今よりはマシかも?と思ったりもしますが コレ!というのが思いつきません(:_;)

でも、TKKさんの助言はアリだと思います!!
提案文しか読まずに提案される方も多いと思うので効果がありそうです♪

あ、度々登場させて頂いている「みさきさん方式」ですが、、
私 ここでは有名人?w といった感じで嬉しく思っています(^^ゞ

うわっ!また間違えた~(>_<)

>提案文しか読まずに提案される方も・・
→提案文しか読まずに投票される方も・・

です(^^ゞ

>みさきさん

マイネ王の改善を求めている人のほとんどが同じ思いだと思います。
通信面の充実は大前提だと…
そのうえで、マイネ王がより充実したサイトになることを、みなさん願っているんだと思います。

王国教室に限定するというのは、どういったねらいでしょう?
質問に対する回答で、説明的な文章になることが多く、修正の必要性が王国広場よりも高いということかな…

みさきさんから「みさきさん方式」の使用許可を正式にいただきました(^O^)

修正機能が採用されない間は、みなさん「みさきさん方式」で修正してくださいね~

それなのに、みさきさんが「みさきさん方式」使ってない(笑)

>きゃすたさん

>それなのに、みさきさんが「みさきさん方式」使ってない(笑)

気付いたのが遅くて ナイスを頂いた後だったんです~
「誰も見ないで~」と思うこともなく・・(^^ゞ

教室に限定と提案させて頂いたのは 掲示板のコメントなら 比較的 気軽なやり取りも多いので 今回の私のように 訂正コメントを追加すればいい=必要ない と思われる方もいらっしゃるかと思ったんです。。

>みさきさん

誰かに見られちゃったんですね(笑)
そこが「みさきさん方式」の弱点ですよね~

王国広場はおっしゃるように気軽なやりとりが多いので、訂正コメントで事足りることが多いかもしれませんね。
王国教室でのコメントのほうが、書き手としては正確性を重視したいということですよね。

コメントするには、ログインまたはメンバー登録(無料)が必要です。

ルール&マナー

コメント欄は、みんなで良いアイデアに結びつけるための場です。運営事務局への意見・要望の場として使い、アイデアに対してコメントしたい場合は、賛同や応援コメントのみにしましょう(詳細)。